Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------Ş.ye---------- poliçe numarasıyla sigortalı ----------- plakalı aracın 11.12.2021 tarihinde davacıya ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ---------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacının kendi kasko şirketine başvurduğunu ve kasko şirketince davacının aracının hasarının giderilerek davaya konu araçta 8.594,61-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, araçta oluşan değer kaybı zararının poliçe limitleri dahilinde tazmini amacıyla davalı aracın ZMMS sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine karşı --------- sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada -------- sayılı kararı ile tarafların yetkili ve görevli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/620 Esas KARAR NO: 2024/712 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/09/2023 KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------Ş.ye---------- poliçe numarasıyla sigortalı ----------- plakalı aracın 11.12.2021 tarihinde davacıya ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ---------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacının kendi kasko şirketine başvurduğunu ve kasko şirketince davacının aracının hasarının giderilerek davaya konu araçta 8.594,61-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, araçta oluşan değer kaybı zararının poliçe limitleri dahilinde tazmini amacıyla davalı aracın ZMMS sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine karşı --------- sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada -------- sayılı kararı ile tarafların yetkili ve görevli genel yargı yoluna başvurma hakkı saklı tutularak dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, bu karara karşı yapılan itirazın ise--------- sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiğini, meydana gelen hasara bağlı olarak davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, Söz konusu değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı şirketçe cevap verilmediğini , ödeme talebini reddettiğini, davacıya ait ---------- plakalı aracın ------------ model ---------- marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin yüksek olduğunu, araçta gerçekleşen değer kaybı bedelinin tespiti amacıyla bağımsız eksperden rapor alındığını, eksperce hazırlanan raporda 36.000,00-TL değer kaybının bulunduğunun belirtildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, 6098 sayılı TBK 154 maddesi uyarınca; alacaklı, dava veya defi yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa zamanaşımı süresi kesildiğini, huzurdaki dava kapsamında 03/04/2022 tarihinde ----------- başvuru numarası ile hakeme başvurulmuş olduğundan zamanaşımı süresi kesilmiş olduğunu ---------- sayılı kararının tebliği tarihi olan 17/01/2023 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin tekrardan başladığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davasının kabulü ile; Şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu kazaya karışan ---------- plakalı aracın davalı nezdinde ---------- nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, belirsiz alacak davasına ilişkin ...