Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----poliçesi ile sigortalı bulunan ----plakalı araç, sürücü --- sevk ve idaresinde ----- istikametinden ---istikametine doğru seyir halindeyken --------- bayi mevkisine geldiğinde sürücünün makas atmak suretiyle hatalı şerit değiştirerek aynı istikamette seyir halinde olan müvekkili ------ sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın orta refüje çarparak takla atmasına sebebiyet vermesi neticesinde yaralamalı/maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalıların işleten/sürücü ve sigortacısı olduğu aracın %100 kusuru neticesinde meydana gelen kazada müvekkile ait araç onarımı mümkün olmayacak şekilde (pert) hasara uğradığı, müvekkile ait araçta oluşan hasar bakımından davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/346 Esas KARAR NO: 2025/967 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/05/2024 KARAR TARİHİ: 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----poliçesi ile sigortalı bulunan ----plakalı araç, sürücü --- sevk ve idaresinde ----- istikametinden ---istikametine doğru seyir halindeyken --------- bayi mevkisine geldiğinde sürücünün makas atmak suretiyle hatalı şerit değiştirerek aynı istikamette seyir halinde olan müvekkili ------ sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın orta refüje çarparak takla atmasına sebebiyet vermesi neticesinde yaralamalı/maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalıların işleten/sürücü ve sigortacısı olduğu aracın %100 kusuru neticesinde meydana gelen kazada müvekkile ait araç onarımı mümkün olmayacak şekilde (pert) hasara uğradığı, müvekkile ait araçta oluşan hasar bakımından davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığı, ancak davalı şirketçe aracın onarımı yapılmadığı gibi hasar ödemesi de yapılmadığı, davalı şirketçe hasar ödemesi yapılmadığından ve de aracın onarımı ekonomik olmadığından müvekkil tarafından pert halindeki araç hasarlı haliyle 3. şahsa satıldığı, müvekkile ait araçta oluşan maddi hasarın ilgili yasal düzenlemeler doğrultusunda taraflarına ödenmesi için davalı sigorta şirketine 12/02/2024 tarihinde başvuruda bulunulduğu, ancak davalı şirket tarafından başvuruya olumlu cevap verilmeyerek taleplerimiz karşılanmadığı beyan edilmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araç rayiç bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi police limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline, kaza nedeniyle oluşan araç mahrumiyet bedelinin ise sadece işleten/sürücüden kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline, vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç Müvekkil--- tarafından-----tarihlerini kapsayan---- sigortalandığı, sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, kaza sonrası meydana hasara uğrayan aracının onarım masrafları, taşıtın riziko tarihindeki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmezse taşıt tam hasara uğramış sayılacağı, konu hakkında kara araçları sigorta genel şartları 3.3.2.2. maddesi: Onarım masraflarının sigortalı aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile aracın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılacağı, tam hasara uğraması halinde, aracın hasar anındaki rayiç değeri ödeneceği, bu durumda aracın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili madde...