DAVA:Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/06/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarafından, önce doktora tezi olarak hazırlanan sonra da -------adıyla kitap olarak neşrolunan eserden kaynak gösterilmeden alıntılar yapılmak suretiyle davalılardan ----müstear adıyla-------- adlı kitabı oluşturduğu, kitabın ----- tarafından bastırıldığı, ------- satıldığı; kitap temin ve satışına adı geçen ---- davalı-------- aracılık ettiği; özetle bu suretle yukarıda adı geçen kişi ve kurumların eser sahibi olan-------eser sahibi olmaktan kaynaklanan mali ve manevi haklarına tecavüz edildiği beyan ve iddia ederek müvekkilin mali ve manevi haklarına tecavüzün REF'i ve MEN'ine, fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/114 Esas KARAR NO:2025/144 DAVA:Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/06/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarafından, önce doktora tezi olarak hazırlanan sonra da -------adıyla kitap olarak neşrolunan eserden kaynak gösterilmeden alıntılar yapılmak suretiyle davalılardan ----müstear adıyla-------- adlı kitabı oluşturduğu, kitabın ----- tarafından bastırıldığı, ------- satıldığı; kitap temin ve satışına adı geçen ---- davalı-------- aracılık ettiği; özetle bu suretle yukarıda adı geçen kişi ve kurumların eser sahibi olan-------eser sahibi olmaktan kaynaklanan mali ve manevi haklarına tecavüz edildiği beyan ve iddia ederek müvekkilin mali ve manevi haklarına tecavüzün REF'i ve MEN'ine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve talep uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesi göztilerek, FSEK 68. Maddesi uyarınca telif ücreti ve tespit edilecek rayiç bedelin 3 kat fazlası ile birlikte olmak üzere uğranılan zarara karşılık maddi ve manevi tazminat istemi ile ------- esasına kayden açılan dava kısmen kabul, kısmet ret ile sonuçlanmış, istinaf incelemesi neticesinde ------ sayılı kararının temyiz incelemesinde ----- sayılı kararı ile kesinleştiğini, Davacının ilamı tahsil amacıyla başlattığı ------- esas sayılı dosyasına 71.140,78.-TL ödeme yapılarak davalıların borcunun davacı idare tarafından ödenmek zorunda kalındığını, Davaya konu ------- Sayılı kararında; --------- üzerinde eser sahibi olarak ------- gözükmektedir. Bu ismin davalılardan ----- ait bir müstear olduğu dosya münderecatıyla da sabittir. Dolayısıyla davaya konu-------- adlı eserin sahibinin FSEK 8 ve 11. Madde hükümleri uyarınca ---- olduğuna şüphe bulunmamaktadır------- mali ve manevi sorumlu gözükse de ----adlı kitabın editörlüğünü davalılardan ---- yaptığı, davalılardan ----------olarak dava konusu kitabın alım işlemlerini --- adına yürüttüğü, davalılardan ------- dava konusu -------- adlı kitabın basımını yaptığı, diğer davalılar ----- ise dava konusu -----adlı kitabı -------- adet kitabın satışını gerçekleştirdikleri benimsenin bilirkişi raporu kapsamından ve bir kısım davalıların beyanları ile vekillerinin ifadeleri ve dosya içeriği ile anlaşıldığından davalılar ---------- basiretli bir tacir gibi hareket ederek fikri haklara daha saygılı olmaları gerekirken hiçbir araştırma ve inceleme yapmaksızın yukarıdaki eylemlerde bulunmaları, -------- birlikte diğer davalıların da davacının hak sahibi olduğu eserden iktibas yapılmak suretiyle kitap bastırılmasına, yayınına, satışına, aktif olarak katkı verdiklerinden mali ve manevi hak ihlalinden sorumlu olacakları kanaatine varılmış, davalılardan ---------yönünden ise; kitap temin ve satış işi ile görevlendirilen maiyetindeki -------- yaptıkları hatalı işlemler...