DAVA:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2023 KARAR TARİHİ:10/04/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkil ---- bu yana------ unvanı ile marka tescilini sağlamış ve bu unvan ile ticari hayatta faaliyet gösterdiğini, davalının ise herhangi bir marka koruması olmaksızın-------unvanını ve markasını yasal mevzuata aykırı olarak kullandığını, Davalının bu haksız kullanımına ilişkin olarak ------ Sayılı dosyası üzerinden açılan dava ve yapılan yargılama neticesinde --- nihai kararla davalının davacı müvekkilin ------- markasına yönelik tecavüzün tespiti ile meni ve önlenmesine, ------------ markasal şekilde kullanımının yasaklanmasına ve tescilli ticaret unvanından farklı şekilde--------- ibaresi büyük ve ayrı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/183 Esas KARAR NO:2025/99 DAVA:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2023 KARAR TARİHİ:10/04/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkil ---- bu yana------ unvanı ile marka tescilini sağlamış ve bu unvan ile ticari hayatta faaliyet gösterdiğini, davalının ise herhangi bir marka koruması olmaksızın-------unvanını ve markasını yasal mevzuata aykırı olarak kullandığını, Davalının bu haksız kullanımına ilişkin olarak ------ Sayılı dosyası üzerinden açılan dava ve yapılan yargılama neticesinde --- nihai kararla davalının davacı müvekkilin ------- markasına yönelik tecavüzün tespiti ile meni ve önlenmesine, ------------ markasal şekilde kullanımının yasaklanmasına ve tescilli ticaret unvanından farklı şekilde--------- ibaresi büyük ve ayrı yazılmak suretiyle öne çıkarılmak suretiyle kullanılmasının önlenmesine, bu şekilde kullanılan her türlü broşür, kartvizit, tabela vs. El konulmasına'' karar verildiğini, İş bu karar üzerine davalı ----------- tarihli sulh protokolü imzalanarak marka hakkına tecavüzlerin giderilmesi için yapılacak süreç protokol altına alındığını, gelinen aşama itibariyle dahi takip tarihi olan ----- tarihi itibariyle dahi ihlaller giderilmediği gibi müvekkilce protokoldeki hükümlerin davalı tarafça ihlali üzerine kararlaştırılan 25.000 ABD DOLARI cezai şart ödenmediğini, Davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkil şirketin alacağını alma ihtimali şu aşamada mümkün olmamasının yanında dava sonunda alacağını alması konusunda herhangi bir güvencesi de bulunmadığını belirterek; Öncelikle vaki itiraz nedeniyle dava sonunda ihtiyati hacze dönüşecek şekilde davalı şirket malvarlığı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Dava sonunda yapılacak yargılama neticesinde ---------- sayılı dosyası dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, Haksız itiraz sebebiyle davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkil firma ----- tarihi itibariyle kurulmuş ve ---------- eski unvanı ile başvuru yaparak kabul edilmiş ve kayıt edilerek ticari faaliyetine başladığını, Müvekkil şirket yetkilileri bu sürecin uzamaması bakımından iyi niyetli olarak mahkeme ilamı kapsamında ticari unvan kullanım hakları bulunmasına rağmen tamamen uyuşmazlığı ortadan kaldırmak adına davacı taraf ile görüşmeler yapmışlar ve protokol imzalamaya karar verdiğini, davacı taraf sürecin başından bu yana kötü niyetli olarak davranmış ve bu doğrultuda eylemlerde bulunduğunu, müvekkil şirketin eski unvanından kaynaklı hiçbir menfaati bulunmadığını, müvekkil şirket, 12/12/2022 tarihli ga...