DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin -------kapsamlı markasını----tarihinden itibaren -------- tarihinde tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin tescilli markasının tanıtımını sosyal paylaşım sitelerinde yaptığını, marka kullanım hakkına ilişkin üçüncü kişiler ile isim hakkı kullanım sözleşmesi yaptığını, sözleşme yapmaya devam ettiğini, tescil edilen ve koruma altına alınan markanın kendisinin talep oluşmasında belirleyici etken olduğunu, ----- çapında tanınan ve talep gören bir marka haline geldiğini, davalı -------adresinde müvekkili şirketin markasının kullanılması için ------ verdiğini, davalı ----- davalı şirketin kefili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/92 Esas KARAR NO:2024/125 DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin -------kapsamlı markasını----tarihinden itibaren -------- tarihinde tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin tescilli markasının tanıtımını sosyal paylaşım sitelerinde yaptığını, marka kullanım hakkına ilişkin üçüncü kişiler ile isim hakkı kullanım sözleşmesi yaptığını, sözleşme yapmaya devam ettiğini, tescil edilen ve koruma altına alınan markanın kendisinin talep oluşmasında belirleyici etken olduğunu, ----- çapında tanınan ve talep gören bir marka haline geldiğini, davalı -------adresinde müvekkili şirketin markasının kullanılması için ------ verdiğini, davalı ----- davalı şirketin kefili olduğunu, müvekkili şirketin, ------- Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile franchise sözleşmesini haklı nedenle fesh edildiğini davalı şirkete bildirdiğini, davalıların--------Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile verilen süre içersinde cari hesaptan kaynaklı borcu ödemedikleri gibi, ----feshedildiği halde, müvekkili şirketin markasını kullanmaya da devam ettiğini, davalıların,-------adresinde işyeri ünvanı ile haksız olarak kullandığını, davalının, adresindeki kafe/restroran işyerinde ---------- markasını işyerinin ------------ haksız olarak kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiğini, müvekkiline ait markayı izinsiz olarak kullanan davalıların ticaret yaparak gelir elde ettiklerini, bu durumun müvekkilini maddi ve manevi olarak zarar uğrattığını, haksız ve hukuksuz davranışlarına son vermeyerek tecavüz fiillerine devam etmeleri nedeniyle, davalı hakkında kamu davası açılması için-------- dosyası açıldığını belirterek, tüm bu nedenlerle davalının yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerinde kullanılan ----------markasının ------- müvekkil tarafından haklı nedenle feshine rağmen kullanımlarının, davacı müvekkilinin tescilli ----- kaynaklanan hakkına tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespitine, hakka aykırı bu kullanımların meni, önlenmesi, durdurulması ve refine, müvekkilinin markasının marka hakkına aykırı kullanılması nedeniyle uğranılan ve davalının markayı kullanmaya devam etmesi nedeniyle uğranılan maddi zararların karşılığı olmak üzere fazlaya dayalı hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminat ile, davalının sabit haksız eylemleri sebebiyle neden olunan 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, hükmedilen tazminat miktarına dava tarihi itibariyle yasal faiz yükletilmesine, dava süresince müvekkilinin muhtemel zararlarını önlemek için, davalının dava konusu-----markasının kullanımlarının genel tabiri ile yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerinde ve dahi davalının internet üzerinden yaptığı reklam, tanıtım ve benzeri i...