DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı-borçlu aleyhine ------- dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, borçlunun icra takibine süresinde itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazı haksız olup hukuki hiçbir dayanağı da bulunmadığını, davalı ile müvekkili arasında ------- akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkilinin sahip olduğu ve sözleşmede belirtilen telif haklarının davalıya devredilmesi ile bunun karşılığında toplam 40.000,00-TL'nin 3 taksit ile ödenmesi kararlaştırıldığını, davalı tarafça sözleşmenin akdedildiği tarihte ilk ödemenin elden peşin yapıldığını ve bu hususun sözleşmede belirtildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/142 Esas KARAR NO:2024/92 DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı-borçlu aleyhine ------- dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, borçlunun icra takibine süresinde itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazı haksız olup hukuki hiçbir dayanağı da bulunmadığını, davalı ile müvekkili arasında ------- akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkilinin sahip olduğu ve sözleşmede belirtilen telif haklarının davalıya devredilmesi ile bunun karşılığında toplam 40.000,00-TL'nin 3 taksit ile ödenmesi kararlaştırıldığını, davalı tarafça sözleşmenin akdedildiği tarihte ilk ödemenin elden peşin yapıldığını ve bu hususun sözleşmede belirtildiğini, ödenecek 2. Taksitin vade tarihi ise 11.01.2021 olarak belirlendiğini, fakat vade tarihi gelmesine karşın söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle vadesi gelen bu taksitin tahsili amacıyla -------- dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu ödeme emrine yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, taraflarınca İİK 68 gereğince imzası ikrar edildiğini, 11.12.2020 tarihli sözleşme ile ---------sayılı dosya ile icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemiyle dava açıldığını, bu davada mahkemece dava konusunun yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verildiğini, taraflarınca bu hususa dair İstinaf Kanun Yolu başvurusunda bulunulmuş olup dosya halen ---- Mahkemesinde inceleme beklediğini, bu hususta kısaca mahkemenin kararının doğru olmadığını, taraflarınca, ödenmeyen 3. taksit alacağı için de icra takibi başlatılmış olup bu takibe de itiraz eden borçlu aleyhine açmış oldukları ------- sayılı dosyada mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup verilen kararın kesinleştiğini, tüm bunlar haricinde işin esasına girildiğinde ve davalının icra takibine itirazlarına bakıldığında müvekkiline ödeme yaptığını iddia etmemekte sadece gerçek dışı iddialar ileri sürerek ödeme yapmaktan kaçındığını, ------ ikinci maddesi sözleşmenin konusunu belirlediğini, Buna göre sözleşmenin kapsamı açıkça belirlendiğini, davalı tarafından kendilerince yapılan üretimlerin çalışmadığı iddiası telif hakkı devri sözleşmesinin kapsamında olmadığını, müvekkilinin herhangi bir mal satışı yapmadığını, sadece telif hakkı devrettiğini, devralının bir telif hakkı olduğundan yani bir fikir satın alındığından bu hususta ayıp iddiası veya eksik iş iddiası söz konusu bile olamayacağını, sözleşmenin konusu ve kapsamı çok net ve açıkken davalı tarafça alacağın tahsiline engel olmak için kötü niyetli ve kasıtlı olarak ayıp iddiası ileri sürüldüğünü ve takibe itiraz edildiğini, nitekim bu hususta kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya yasal sür...