DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin, --------- kayıt sertifikasına göre ------markasının----- ait olduğunu,--------yazılımının tüm sürümleri ve eklentileri üzerinde müvekkil tek hak sahibi olduğunu, Bu yazılımın izinsiz kullanımının tespitine yönelik olarak -------- Değişik iş dosyası ile davalı şirketin korsan yazılımlar kullandığı tespit edilmiş olduğunu,------------Davalının -------yazılım kullanarak müvekkilin fikri mülkiyet hakkin ihlal ettiği, yapılan delil tespiti ile sabit olduğundan davalı ile müvekkil arasında ------- Protokol imzalanmış olduğunu, Buna göre; ----- firmasının sipariş formunda belirtilen yazılımın lisansını...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/76 Esas KARAR NO:2025/60 DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 06/03/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin, --------- kayıt sertifikasına göre ------markasının----- ait olduğunu,--------yazılımının tüm sürümleri ve eklentileri üzerinde müvekkil tek hak sahibi olduğunu, Bu yazılımın izinsiz kullanımının tespitine yönelik olarak -------- Değişik iş dosyası ile davalı şirketin korsan yazılımlar kullandığı tespit edilmiş olduğunu,------------Davalının -------yazılım kullanarak müvekkilin fikri mülkiyet hakkin ihlal ettiği, yapılan delil tespiti ile sabit olduğundan davalı ile müvekkil arasında ------- Protokol imzalanmış olduğunu, Buna göre; ----- firmasının sipariş formunda belirtilen yazılımın lisansını satın alması karşılığında 7.451,04 Euro ödenmesi, ödemenin ----------hesabına 15.05.2019 tarihinde yapılması hususunda taraflar anlaşmış ve protokolün imzalandığı tarih olan 27.03.2019 tarihinde derhal yürürlüğe gireceğinin kararlaştırıldığını, Davalının belirtilen kesin vade içerisinde borcunu ödememesi üzerine, alacağın kendisinden defaatle talep edildiğini, ancak ödememede ısrarcı olunması üzerine ----------- icra takibi başlatıldığını, Kesin vade söz konusu olduğundan işlemiş faizin talep edilebileceğini, ancak, davalının işbu takibe, tüm borca ve faize hâksiz ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, Yapılan itirazın hâksiz olduğu---- Değişik iş dosyası ile yapılan tespitten, davalı ile imzalanan sulh protokolünden ve ----- icra takip dosyasından anlaşılmakta olduğunu, borçlunun itirazının tamamen kötü niyetli, yapılan itirazın ise hâksiz olduğunun açık olduğunu, Davalının ----- dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, -------Esas sayi dosyası ile Müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine yapmış olduğumuz haklı itiraz neticesinde işbu haksiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın açıldığını, Tarafların yapmış oldukları sulh ve ibra anlaşmasının halen geçerliliğini korumakta olduğunu,Müvekkili firmanın Sulh protokolündeki edimlerini harfiyen eksiksiz ve tam olarak yerine getirmiş olduğunu, Sulh Protokolünün 3. Maddesinde belirtilen ve Müvekkilinin tek taraflı ödeme borcu olan Avukatlık bedelinin protokolde belirtilen tarihte eksiksiz ve tam olarak davacının hesabına ödenmiş olduğunu, İcra takibinin ve huzurdaki davanın dayanağının ise Sulh Protokolünün 2. Maddesi olduğunu, Sulh maddesinin 2. Maddesinde taraflara karşılıklı edimlerin yüklendiğini, buna göre Davacı taraf TEKLA yazılım lisansını güncelleyerek Müvekkilimin kullanımına sunacağını, Müvekkilinin ise bunun karşılığında 7.451,04 EURO ödeyecek olduğunu, icra takibine ve davaya konu bedelin h...