DAVA:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında ----tarihinde ------- imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkili olan davacı şirket müdürü ve aynı zamanda yazar ------ tarafından basılıp yayınlanması ve sözleşme şartları dahilinde dağıtımı için anlaşma sağlandığını, sözleşmenin ------ isimli kitabın ilk baskısına ilişkin olup ilk basımın 2.100 Adet olacağının taraflarca kararlaştırıldığını, tarafların 2. Baskının yapılması için mutabakat hazırladıklarını ve 2.baskının 5.000-adet olacağını, kitabın hazırlanması için yazarın yayınevine 48.144,00 TL ödeme yapacağı, basılan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/103 Esas KARAR NO:2025/46 DAVA:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında ----tarihinde ------- imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkili olan davacı şirket müdürü ve aynı zamanda yazar ------ tarafından basılıp yayınlanması ve sözleşme şartları dahilinde dağıtımı için anlaşma sağlandığını, sözleşmenin ------ isimli kitabın ilk baskısına ilişkin olup ilk basımın 2.100 Adet olacağının taraflarca kararlaştırıldığını, tarafların 2. Baskının yapılması için mutabakat hazırladıklarını ve 2.baskının 5.000-adet olacağını, kitabın hazırlanması için yazarın yayınevine 48.144,00 TL ödeme yapacağı, basılan kitaplardan 2.000 tanesinin de yazara ücretsiz verileceğinin düzenlendiğini, Sözleşmede yazarın yayınevine ödemesini yapmış olduğu ; yayınevinin ise 20.000 TL kitap ücretini 30.09.2022 tarihine kadar yazara ödemeyi taahhüt ettiğinin imza altına alındığını, müvekkili olan davacıya yapılacak 20.000 TL kitap telif bedeli ödemesine ilişkin olarak ise davalıya -------- numaralı fatura kesilerek sistem üzerinden gönderildiğini, anılı mutabakattan sonra da taraflar arasındaki ilişkinin devam ettiğini, ilerleyen dönemlerde yayınevinin sözleşme koşullarına aykırı hareket etmesi, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin geç yerine getirilmesi veya hiç yerine getirilmemesi, iletişim kanallarının engellenmesi sebebi ile müvekkil yayınevi ile olan sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini, davalı ile müvekkili olan davacı arasında düzenlenen sözleşme ve buna uygun olarak düzenlenen mutabakata aykırı hareket edilerek müvekkili olan davacıya ödeneceği taahhüt edilen telif bedeli tutarının tanınan sürelerde ödenmediğini, Ayrıca bu telif bedeline konu müvekkil tarafından kesilen --------- numaralı e-arşiv faturanın usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığı gibi yasal süresi içerisinde portal üzerinden faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, iptal edilmediğini, ödeme yapılmaması üzerine sözleşmeden kaynaklı fatura alacağı , iş bu davaya konu ------ üzerinden icra takibine konulduğunu, Davalı yayınevine gönderilen ödeme emri ------ Tarihinde tebliğ edildiğini, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, --------dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafından %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkil -----müdürü ve yazarı --- arasında davacı tarafça kaleme alınan --------ese...