Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin tarihsiz dava dilekçesinde, özetle, müvekkili -----plaka nolu aracın kardeşi ----- sevk ve yönetimindeyken, davalı ---- tarafından kullanılan ve davalı firmaya ait------ plaka nolu plaka nolu kamyon ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazada kusurlu olan sürücünün davalı firmada çalıştığını, meydana gelen trafik kazasının ---- ilçesi ---- semti ----- mahallesi ------- sokak mevki olduğunu, kazada taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulmasına rağmen, kazaya sebebiyet veren kusurlu tarafa ait araç ruhsat ve trafik sigortası bilgilerine davalı ------ yanında olmadığını beyan etmesi nedeniyle erişilemediğini, kazadan kaynaklanan zararın giderilmesi ve hasarlı aracın onarılması için...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/731 KARAR NO : 2025/366
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin tarihsiz dava dilekçesinde, özetle, müvekkili -----plaka nolu aracın kardeşi ----- sevk ve yönetimindeyken, davalı ---- tarafından kullanılan ve davalı firmaya ait------ plaka nolu plaka nolu kamyon ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazada kusurlu olan sürücünün davalı firmada çalıştığını, meydana gelen trafik kazasının ---- ilçesi ---- semti ----- mahallesi ------- sokak mevki olduğunu, kazada taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulmasına rağmen, kazaya sebebiyet veren kusurlu tarafa ait araç ruhsat ve trafik sigortası bilgilerine davalı ------ yanında olmadığını beyan etmesi nedeniyle erişilemediğini, kazadan kaynaklanan zararın giderilmesi ve hasarlı aracın onarılması için müvekkili tarafından başvuru yapılmasına rağmen karşı araca ait ruhsat ve trafik sigorta bilgisi bilinmediğinden sigorta şirketi tarafından hasar dosyası oluşturulamadığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi ve müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı için 500,00 TL bedelin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ vekilinin 29.05.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çalışanı olan davalı sürücünün evrakları vermemesi üzerine hasar dosyası açılamadığını, müvekkili şirkete ait ----- plaka nolu kamyon sürücüsü ------- 31.01.2023 tarihinde trafik ışıklarında beklerken aracının geri geri kayması neticesinde arkada bekleyen ve takip mesafesini korumayan ------plaka nolu davacıya ait araca ön tarafından hafif şekilde çarptığını, kazada aracın sadece ön kaput orta sol tarafında hafif ezik meydana geldiğini, diğer bölümlerde herhangi bir hasar meydana gelmediğini, kazaya karışan sürücünün aylık maaşından kesinti olur korkusu ile kazayı firmaya haber vermediğini, davacı da davayı açmadan önce müvekkili şirkete başvurmadığını, bu arada davacı taraf müvekkili firmaya aracın tamiri için 26.05.2023 tarihinde servis ön işlem formu gönderdiğini, bu forma göre aracın tamirinin giderilmesi için KDV dahil 27.470,48 TL ödediğinin beyan edildiğini, bütün bu nedenlerle, öncelikle görev itirazlarının kabulü ile davanın görevli ------ ATMsine gönderilmesini ve arabuluculuk şartının yerine getirilmesi kararının verilmesini, davacının aracını yaptırdığını ve bunun için fatura karşılığı ------servisine 27.470,48 TL ödeme yaptığını taraflarına 26.05.2023 tarihli servis ön bilgi formu ve fatura ile beyan ettiğini, olayda takip mesafesini korumaksı...