Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre meydana gelen kazada davalı --- kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkiline ait araç onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, nitekim müvekkili aracı motor parçalarının bulunduğu kısımlardan ağır darbe almış ve onarımı mümkün olmayacak şekilde hasara uğradığını, müvekkilinin aracının tamamıyla hurdaya çıktığını, müvekkiline ait araç ---- model ----- marka motorsiklet olup daha önce hiçbir kazası, hasarı, çiziği dahi olmayan orijinal yeni bir araçken; meydana gelen kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, araç kapsamlı tamir, onarım, boya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/259 KARAR NO : 2025/281
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre meydana gelen kazada davalı --- kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkiline ait araç onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, nitekim müvekkili aracı motor parçalarının bulunduğu kısımlardan ağır darbe almış ve onarımı mümkün olmayacak şekilde hasara uğradığını, müvekkilinin aracının tamamıyla hurdaya çıktığını, müvekkiline ait araç ---- model ----- marka motorsiklet olup daha önce hiçbir kazası, hasarı, çiziği dahi olmayan orijinal yeni bir araçken; meydana gelen kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, araç kapsamlı tamir, onarım, boya ve parça değişimi işlemleri gördüğünü, 16.10.2022 tarihli kazanın öncesinde müvekkilinin aracına ait geçmiş hasar kayıtlarının olmadığını, müvekkilinin tarafından davalılardan araç hasar ve onarım bedeli alınmamış olup davalılar sorumlu oldukları hasar ve onarım bedelini ödemeyerek müvekkilinin zararını karşılamadıklarını, söz konusu kazada hasar gören müvekkilin aracı için ----- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının tanzim eden-----meydana gelen maddi zararın giderilmesi talebiyle ilgili 10.12.2022 tarihinde başvurulmuştur ancak başvurularının olumsuz sonuçlandığını, ardından ilgili uyuşmazlık -----sayılı dosya üzerinden Sigorta Tahkim Komisyonu'na taşındığını, ancak uyuşmazlık hakem heyeti tarafından zararın tespiti noktasında Tahkim Komisyonu'nun tespit yapabilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından başvurularının usulden reddedildiğini, ayrıca davalı----, kaza tarihi olan 16.10.2022 tarihinde motorun masraflarını karşılayacağını taahhüt ettiğini ve kendi el imzası ile imzalayarak yazılı belgeyi müvekkiline teslim ettiğini, ancak davalı tarafından taahhüde uyulmadığını ve zararın karşılanmadığını, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tespit edilmesine karar verilmesini, davanın kabulüne, fazlaya, manevi tazminat ve munzam zarar talebine ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1, HMK m. 107, Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca müşterek ve müteselsilen karşı taraftan tahsiline ilişkin HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak talepleri davacı için 1.000,00 TL araç zararına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline her türlü yargılam...