Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2024 günü Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile --- caddesinde ilerlerken durur vaziyette bulunan --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca sol arkadan çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 04.05.2024 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, bu kazanın meydana gelmesinde davalı ---- plakalı araç sürücüsü -----durur vaziyette olan ------ plakalı araca çarptığından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: Madde 52 Sürücüler: b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar. Maddesini ihlal ettiğini, -----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/499 KARAR NO : 2025/53
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2024 günü Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile --- caddesinde ilerlerken durur vaziyette bulunan --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca sol arkadan çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 04.05.2024 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, bu kazanın meydana gelmesinde davalı ---- plakalı araç sürücüsü -----durur vaziyette olan ------ plakalı araca çarptığından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: Madde 52 Sürücüler: b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar. Maddesini ihlal ettiğini, ----- plakalı araç sürücüsünün ise meydana gelen bu kazada kusursuz olduğu anlaşıldığını, kaza neticesinde ----- plakalı araç tamamen hasarlanmıştır. hasarlanan aracının zararını tahmini öğrenmek için TTK 1426 maddesi gereğince eksper raporu alındığını, ---- plakalı aracın sahibi --- -- ile müvekkil arasında alacağın temliki sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda alacaığın müvekkiline devredildiğini ve işbu davanın ikame edildiğini, davanın yetkili mahkemede açıldığını, işbu davanın taraflar arasında belirsiz ve çekişmeli olması nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 107/f.1'de " Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir." düzenlemesi yer almaktadır. Araçta meydana gelen hasar ve hasardan kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin tazminat taleplerimizin uzman bir bilirkişi marifetiyle tespit edilecek olup, bilirkişi marifetiyle tespiti ile hasarın, değer kaybının ve araç mahrumiyet tazminatının kesin olarak belirlenebilmesi gerektiğini, hasar bedeli hesaplama yönünden; Aralık 2021 cumartesi tarihinde yapılan ---- gazete yayınlanan değişikliğe istinaden Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar başlığı ile ---- Gazetede yayımlanan düzenleme ile araç hasarlarının onarımında öncelikle orijinal parça kullanımı şartı düzenlemesinin mevcut olduğunu, yani orjinal parça zorunlu olup hasar bedelinin orjinal parça olma zorunluluğu göz önünde bulundurulmalısının zorunlu olduğunu, işbu sebepten dolayı öncelikle müvekkilinin araçta değişmesi gereken parçaların tespit edilmesini, tespit edildikten sonra bu parçaların orjinal parça ile mi değiş...