Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.04.2022 tarihinde davalı----- ait, -----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, müvekkile ait -----plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağnda görüleceği üzere davalıya ait araç %100 kusurlu olduğunu, bilindiği üzere trafikte meydana gelen kaza nedeniyle, tazminat kapsamında mağdur tarafın ilgililerden talep edilebilecek zarar türleri; hasardan kaynaklı hasar tazminatı ve araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı olduğunu, meydana gelen hasar sebebiyle gerçek zararın giderilmesi için reel değer kaybı bedelinin tespiti serbest piyasa rayiç değeri dikkate alınarak ve Yargıtay kararları ve Anayasa mahkemesi kararları doğrultusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/208 KARAR NO : 2025/593
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.04.2022 tarihinde davalı----- ait, -----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, müvekkile ait -----plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağnda görüleceği üzere davalıya ait araç %100 kusurlu olduğunu, bilindiği üzere trafikte meydana gelen kaza nedeniyle, tazminat kapsamında mağdur tarafın ilgililerden talep edilebilecek zarar türleri; hasardan kaynaklı hasar tazminatı ve araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı olduğunu, meydana gelen hasar sebebiyle gerçek zararın giderilmesi için reel değer kaybı bedelinin tespiti serbest piyasa rayiç değeri dikkate alınarak ve Yargıtay kararları ve Anayasa mahkemesi kararları doğrultusunda hesaplama yapılması gerektiğini, davalı yan kusurlu davranışı ve Trafik kurallarına aykırı olarak araç kullanması nedeniyle dava konusu kazaya sebep olduğundan müvekkilin aracında meydana gelen zararı sigorta poliçe limitlerini aşan bedeli karşılamakla yükümlü olup kaza neticesinde zarar gören araçta meydana gelen reel değer kaybı bedelinin davalı yanca karşılanması gerekmektedir. Bu itibarla; davalının kusurlu davranışı ile müvekkilin aracında meydana gelen reel değer kaybı bedeli ve araç tamir masraflarının bilirkişi marifetiyle tespitini, ilgili sigorta şirketine yapılan yazılı ihtarata rağmen zararın tespiti ve tazmin edilmesi yönünde herhangi bir harekette bulunulmamıştır. Yine Aynı yasanın 1429. Maddesine göre, Sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, davanın kabulüne, müvekkiline ait---- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle belirlenecek değer kaybı ve talep edilen fatura bedelinin davalılardan tazminine, belirlenen tutarın kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama süresince ortaya çıkabilecek masrafların, gerekli ihtâratlar yapılmış olmasına rağmen zararın tespit ve tazmini için gerekli özeni göstermemiş bulunan davalı sigorta şirketinden talep edilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; tahkikat sonucunda müvekkilin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin 03.04.2022 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, ticari kazanç kaybının davalı------tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----...