Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------şirketine -----poliçe numarasıyla sigortalı bulunan,----- işleteni ve maliki olduğu diğer davalı----- sürücüsü olduğu -----plakalı aracın, 31.10.2019 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, kazanın 31.10.2019 tarihinde saat 16.30 civarında -----köprüsü üstü yolunda seyir halinde olan müvekkile ait ---- plakalı araca, aynı istikametten gelen----plakalı aracın -----kavşağına girdikten sonra tekrar ----- köprüsü üstü yoluna katılması neticesinde çarpması sonucunda gerçekleştiği, olay neticesinde üç aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazadan sonra olay yeri fotoğrafları çekildiği, sürücülerin kendi aralarında tutanak tuttuğu ve kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/423 KARAR NO : 2023/808
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------şirketine -----poliçe numarasıyla sigortalı bulunan,----- işleteni ve maliki olduğu diğer davalı----- sürücüsü olduğu -----plakalı aracın, 31.10.2019 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, kazanın 31.10.2019 tarihinde saat 16.30 civarında -----köprüsü üstü yolunda seyir halinde olan müvekkile ait ---- plakalı araca, aynı istikametten gelen----plakalı aracın -----kavşağına girdikten sonra tekrar ----- köprüsü üstü yoluna katılması neticesinde çarpması sonucunda gerçekleştiği, olay neticesinde üç aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazadan sonra olay yeri fotoğrafları çekildiği, sürücülerin kendi aralarında tutanak tuttuğu ve kazanın araçların trafik sigortacılarına bildirildiği, araçların trafik sigortacıları kusur ile ilgili aralarında mutabakata vardıkları ve olayın oluş şekli ve mutabakat sonucunda ----- plakalı araç %100 kusurlu bulunduğu, -----plakalı araç sürücüsünün her iki araca karşıda, % 100 kusurlu bulununca kaza tazminatından ve sorumluluğundan kurtulmak için Tramer sistemine kaza tutanağının altındaki imzanın kendisine ait olmadığını bildirdiği, bu durum sonucunda ----- plakalı aracı sigortalayan davalı sigorta şirketi müvekkil araçta oluşan hasarı ödemekten kaçındığı, kazanın oluştuğu ----- plakalı aracın olay verinde olduğu fotoğraflardan belli olduğu, müvekkilin karşı araç sürücüsünün ehliyet ve fotoğrafını dosyaya sunduğu, müvekkilin karşı araç sürücüsünün rızası olmadan ehliyet ve fotoğrafını ele geçirmesinin mümkün olmadığı, karşı araç sürücüsünün sorumluluktan kaçmak için imzasını inkar ettiği, müvekkilin aracının ----- model ticari aracı ticaret yapmakta kullandığı, kazanç kaybının 4.500.00 TL olduğu, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkillerin aracının 30 gün boyunca serviste kaldığı, izah edilen sebeplerle, ıslah ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 28.563.98 TL hasar bedelinin sigorta şirketi bakımından sigorta poliçesi limitiyle sınırlı olmak üzere 14.01.2020 tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 31.10.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte 4.500.00 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihi olan 31.10.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışında diğer davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, dava konusu hasar bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236.00 -TLnin (TTK 1448/3 maddesi gereği sigortacı hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlüdür) yargılama gideri olarak da...