DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ plakalı araca ait sigortalısı olan ---- plakalı araç sürücüsü ----- tarafından müvekkili yolunda devam etmekteyken ------ İstikametinde müvekkilinin aracının sol arka kapısı tarafından vurarak kazaya sebebiyet verildiğini, kazanın ---İstikametinde ---- meydana geldiğini, davalı şirket sigortasına haber verildiğini, müvekkilinin tatil amaçlı ---bulunması ve dönüş tarihinin de gelmiş olması sebebiyle kazalı araç ile ilgili işlem yapılamadığını, müvekkilinin aracındaki hasarın ağır olduğu ve tamirinin zaman alacağının söylendiğini, müvekkiline ait aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/100 Esas KARAR NO:2025/346 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ plakalı araca ait sigortalısı olan ---- plakalı araç sürücüsü ----- tarafından müvekkili yolunda devam etmekteyken ------ İstikametinde müvekkilinin aracının sol arka kapısı tarafından vurarak kazaya sebebiyet verildiğini, kazanın ---İstikametinde ---- meydana geldiğini, davalı şirket sigortasına haber verildiğini, müvekkilinin tatil amaçlı ---bulunması ve dönüş tarihinin de gelmiş olması sebebiyle kazalı araç ile ilgili işlem yapılamadığını, müvekkilinin aracındaki hasarın ağır olduğu ve tamirinin zaman alacağının söylendiğini, müvekkiline ait aracın ------ bir ekspert tarafından muayene edilerek rapor düzenlendiğini, iş bu rapora göre müvekkiline ait araçta 13.627,70 Avro KDV hariç masraf oluşturduğunu, kaza tespit tutanağı, ---ekspert raporu tercümesi ile ve diğer evraklar davalı ------ şirketine 06.09.2023 tarihli dilekçe ile birlikte iletildiğinş ve 13.627,70 Euro hasar alacağı ile 150 Euro ekspertiz raporu alacağı talep edildiğini, ancak o tarihten beri davalı sigorta şirketinden herhangi bir haber alınamadığından müvekkilinin davalılardan 13.627,70 Euro tamir ve 150 Euro ekspertiz masrafı alacağı bulunduğundan davalı sigorta şirketinin sorumluluğu olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı ---- tahsilini poliçe limiti dışında kalan bakiye için ise diğer davalı-- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------ plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ------- sigortalı olduğunu, ihbar sonrası müvekkili şirket araçtaki hasar bedelini görevlendirilen eksper vasıtasıyla tespit edildiğini, hasar raporunda hesaplanan 60.752,85TL üzerindeki değerlere muvafakatlerinin bulunmadığını, müvekkili şirketin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu genel şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın---- gönderilmesinin gerektiğini belirterek, davacının işbu davasının reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili---işleteni bulunduğu ---, müvekkilinin kardeşi ----- işbu aracın sürücüsü olduğu sırada -------- tarihinde kaza meydana geldiğini, bu kazanın sebebinin davacının usulsüz bir şekilde emniyet şeridi üzerinde seyir halinde olması olduğunu, olay sırasında, davacı aracın hiçbir ikaz ı...