DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- tarihinde, saat 10:46 sıralarında ----ilçesinde seyir halinde bulunduğu esnada aracın ön camına --- plakalı araçtan taş sıçraması sonucu hasarlandığını, davalı sigorta şirketi ------ nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, vu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu ,müvekkil ait araçta bahsi geçen hasar nedeniyle birçok parçası değiştirilmek ve onarılmak zorunda kalındığını, müvekkil tarafından bu hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan ve ekte sunulan raporda aracın hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/803 Esas KARAR NO:2025/288 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- tarihinde, saat 10:46 sıralarında ----ilçesinde seyir halinde bulunduğu esnada aracın ön camına --- plakalı araçtan taş sıçraması sonucu hasarlandığını, davalı sigorta şirketi ------ nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, vu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu ,müvekkil ait araçta bahsi geçen hasar nedeniyle birçok parçası değiştirilmek ve onarılmak zorunda kalındığını, müvekkil tarafından bu hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan ve ekte sunulan raporda aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 27.165,54-TL olduğu tespit edildiğini, tespit edilecek müvekkilin bu zararından davalı kasko sigortacısı olarak sorum olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanılmış ve sigorta ekspertiz şirketince ekspertiz raporu tanzim edildiğini, sigorta ekspertiz şirketine bu hizmetinin karşılığı olarak, KDV dahil 724,06-TL ödeme yapıldığını, izah olunan sebeple tarafımızca yaptırılan ekspertiz incelemesine binaen ekspertiz ücreti dahil müvekkilinin masrafının da davalı tarafından karşılanmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirkete başvuru şartı yerine getirilmemiş olup davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu olayın sigorta kapsamında olup olmadığı araştırılarak bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesini, kabul anlamına gelmemekle birlikte; ödeme yapılmış olması halinde ödemenin tenzili gerektiğini, hasar bedelinin gerçek zarar olarak belirlenmesi gerekmekte olduğunu, belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında, dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak makine mühendisi ve sigorta uzmanı bilirkişisinden alınan ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ---- plakalı aracın ----- tarihinde------- ilçesinde seyir halindeyken ön camına başka bir araçtan taş sıçraması sonucu hasar meydana geldiği, hasarın kasko sigorta poliçesi kapsamında olduğu, sigorta eksper raporunda aracın ön cam kırılması nedeniyle oluşan hasar tutarının 23.021,65 TL + ...