DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2023 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 ----- Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin bir soruşturmacısının kazadan sonra müvekkilinin vekalet verdiği oğlu ----- yanına gittiğini, ----başta böyle bir şeyi talep etmedikleri için imzalamak istemediğini, ancak bahsedilen soruşturmacı ------ eğer feragatnameyi imzalamazsa anne ve babasının maaşlarının kesileceğini söyleyerek korkuttuğunu, bunun üzerine korkuya kapılan ----- tarihinde vuku bulan kaza neticesinde meydana gelen zararları dolayısıyla talep ettikleri tazminat taleplerinden feragat ettiğine dair bir sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/832 Esas KARAR NO:2025/240 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2023 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
----- Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin bir soruşturmacısının kazadan sonra müvekkilinin vekalet verdiği oğlu ----- yanına gittiğini, ----başta böyle bir şeyi talep etmedikleri için imzalamak istemediğini, ancak bahsedilen soruşturmacı ------ eğer feragatnameyi imzalamazsa anne ve babasının maaşlarının kesileceğini söyleyerek korkuttuğunu, bunun üzerine korkuya kapılan ----- tarihinde vuku bulan kaza neticesinde meydana gelen zararları dolayısıyla talep ettikleri tazminat taleplerinden feragat ettiğine dair bir sözleşme imzaladığını, ------- korku altında iken imzaladığı bu feragatname irade sakatlığı nedeniyle tek taraflı olarak hükümsüz olduğunu, irade bozukluğu hâlleri 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) 30 ila 39. maddeleri arasında Yanılma, Aldatma ve Korkutma başlıkları altında düzenlendiğini, irade bozukluğu hâllerinin yaptırımı tek taraflı bağlamazlık olduğunu, korkutmanın (ikrahın); bir kişinin yapmak istemediği bir hukuki işlemi, yapmadığı takdirde kendisinin veya yakınlarından birinin zarara uğratılacağı tehdidiyle yapması hâlinde ortaya çıkacağını, böyle bir durumda kişinin gerçek iradesi ile korkutma sonucunda açıkladığı iradesi birbiriyle uyumlu olmadığını, davaya konu kaza sonrası müvekkilin aracının hasara uğraması nedeniyle meydana gelen zararların tespiti adına ------- alındığını, işbu rapora göre tamirat neticesinde komple motor tesisatı, motor kaputu, radyatör, klima fan motoru vs. onarılmış, support bağlantı ayağı, ön sol şase kolu, ön cam ön sol çamurluk, turbo radyatörü, akü kapağı vs. değişmiş ve daha bir çok parçada sair tamirat ve boya işlemi yapıldığını, müvekkilinin aracında kaza sonrasında meydana gelen zararlar eksper raporunda belirlendiğini, eksper raporu neticesinde çıkan hasar bedelinin davalı ----- tarahinde taraflarınca talep olunduğunu, ancak müvekkilinin zararları -------sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, yargılama sırasında alanında öncelikle uzman bir bilirkişi görevlendirilerek tanzim edilecek bilirkişi raporları doğrultusunda talep arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla asgari 100,00-TL araç mahrumiyeti zararı ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL hasar tazminatı taleplerinin olduğunu, müvekkilinin aracında kaza sonrası oluşan ve yukarıda sayılan zararların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yandan alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cev...