DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirket sigortalısı ---- işinin yapılması için dava dışı ana yüklenici şirket olan ----- taşeronluk sözleşmesi imzalamış olduğunu, dava dışı ana yüklenici olan ---- şirketi, davalı sigorta şirketi arasında ----- başlangıç, --- bitiş tarihli ---------akdedilmiş olduğunu, bu poliçe altında sigortalıya ait baraj işinde inşaat/montaj faaliyetleri, inşaat/montaj sigortası genel şartları 3.şahıs mali mesuliyet genel şartları ve poliçede yazılı özel şartlar çerçevesinde teminat altına alınmış olduğunu, söz konusu poliçe yazılı özel şartlarında ---------şirketine her türlü...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/506 Esas KARAR NO:2025/382 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirket sigortalısı ---- işinin yapılması için dava dışı ana yüklenici şirket olan ----- taşeronluk sözleşmesi imzalamış olduğunu, dava dışı ana yüklenici olan ---- şirketi, davalı sigorta şirketi arasında ----- başlangıç, --- bitiş tarihli ---------akdedilmiş olduğunu, bu poliçe altında sigortalıya ait baraj işinde inşaat/montaj faaliyetleri, inşaat/montaj sigortası genel şartları 3.şahıs mali mesuliyet genel şartları ve poliçede yazılı özel şartlar çerçevesinde teminat altına alınmış olduğunu, söz konusu poliçe yazılı özel şartlarında ---------şirketine her türlü yükleniciler ve/veya alt yükleniciler ayrıca gösterilerek davacı müvekkili şirket poliçeye konu yapım işinin alt yüklenicisi olmakla poliçe kapsamındaki tüm teminat ve korumalardan yararlandığını, taşeronluk sözleşmesi gereği başlanan işin ifa süresinde müvekkili şirkete ait malzemelerin inşaat alanı içerisinde bulunmakta iken ----- tarihinde sel felaketi sonrası tüm malzemelerin zarar görmüş olduğunu, oluşan zarar sonrası davalı sigorta şirketine gerekli tüm bilgi ve belgelerle birlikte başvuruda bulunulmuş, ekspertiz incelemesi yapılmış olduğunu, davalı sigorta şirketi herhangi bir ödemede bulunmayarak zararın karşılanmadığını belirterek, maddi zararın temerrüt tarihi olan ---- tarihinde işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sorumlu olup davacı tarafça, müvekkilinin poliçeden sorumluluğunu ispat etmesinin gerekli olduğunu, poliçede kararlaştırılan kloz 110 inşaat/montaj malzemeleri sel/su baskınından korunma özel şartı gereği teminat kapsamında bulunmadığı ve buna bağlı olarak da davacı tarafça gerçek zararın ispatının gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce davacının zarara uğrayıp uğramadığı, zararın aşırı yağış nedeniyle meydana gelip gelmediği, meteorolojiden gelen cevabi yazı ve taraflarca sunulan bilgi ve belgeler değerlendirerek söz konusu hasarın poliçe teminat kapsamında kalıp kalmadığı da irdelenerek bilirkişi heyetinden rapor alındığı, yine kök rapor doğrultusunda bilirkişi heyetine meteoroloji uzmanı da eklenerek ek rapor alındığı, alınan ek rapora karşı davalı tarafça itiraz edildiği ve bu kerre itirazlar değerlendirilmek üzere 2. Ek rapor alınarak alınan son rapordan özetle; söz konusu sel-su baskınına sebebiyet veren olayın meteorolojik açıdan, meteorolojik karakterli doğal afet kapsamında değerlendirilmiş olup,...