DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın 21.11.2017 ve 30.11.2017 tarihinde ----nolu faturalar ile ---- şirketinden 64.847,25 Euro ve 19.652,75 Euro değerinde--- hammadde olan emtiayı satın aldığını, sözleşme ile taşıma sırasında herhangi bir hasar meydana gelmesi halinde sigortanın tazminat talebine ilişkin yazılı beyanı, poliçe aslı ve kopyası, mal faturası veya kopyası---belgesi aslı veya nakliyeci veya acentesi tarafından tasdikli beyannamesi, rücu mektubu, imza sirküleri, hasarlı emtia resimleri, sigortalının banka bilgileri, hasar tutanağı (Gümrük yetkilileri ve ya kamyon şoförünün imzası ile) gümrük rezerve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/505 Esas KARAR NO : 2022/718
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın 21.11.2017 ve 30.11.2017 tarihinde ----nolu faturalar ile ---- şirketinden 64.847,25 Euro ve 19.652,75 Euro değerinde--- hammadde olan emtiayı satın aldığını, sözleşme ile taşıma sırasında herhangi bir hasar meydana gelmesi halinde sigortanın tazminat talebine ilişkin yazılı beyanı, poliçe aslı ve kopyası, mal faturası veya kopyası---belgesi aslı veya nakliyeci veya acentesi tarafından tasdikli beyannamesi, rücu mektubu, imza sirküleri, hasarlı emtia resimleri, sigortalının banka bilgileri, hasar tutanağı (Gümrük yetkilileri ve ya kamyon şoförünün imzası ile) gümrük rezerve zaptı aslı belgelerinin sigorta şirketine verilmesi gerektiğini, hasarın tespit edilmesi sonrasında taşıyıcı firmaya hasara ilişkin hasar tutanağının gönderilmesi ve meydana gelen zararın--- sigortasından karşılanması sonrası kendilerine gönderilmesinin talep edildiğini ancak taşıyıcı firmanın herhangi bir cevap vermediğini ve hasar tutanağını da göndermediğini, dava konusu emtianın taşınması sırasında meydana gelen 965,74 Euro zararın, hasara ilişkin sigorta bedelinin davalıya bildirildiği 18/12/2017 tarihinden itibaren Kamu Bankalarının döviz cinsine göre bir yıllık mevduata uyguladıkları en yüksek faiz oranı esas alınmak kaydıyla, faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafı tahmiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın, davacının davalı ile yaptığı 24/11/2017 tarihli nakliyat sigortası sözleşmesi kapsamında ----emtianın taşınması esnasında meydana gelen hasara ilişkin sigorta bedelinin tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.18/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle: davacının davalıdan derdest davaya konu ettiği nakliyat poliçesi teminatından talep edebileceği tazminat alacağının bulunmadığı sonuç ve kanaatine vardıklarını bildirmişlerdir.02/04/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle: 18/01/2021 tarihli kök raporda açıklanan davacının davalıdan somut olay için----- sigortası teminatından talep edebileceği tazminat alacağının bulunmadığı yönündeki görüşlerinin aynen muhafaza ettiklerini bildirmişlerdir. 08/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: dava konusu iki farklı taşıma olduğu, birinci taşımanın karayol...