Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilleri ... ile ...nin kızı ...nin okuluna gitmek için içinde seyahat etmekte olduğu, sürücüsü davalı ...olan ... plakalı araç ile sürücüsünün davalı ... olduğu ... plakalı aracın (yarı romörk plakası...) 26.12.2024 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu kaza sonucu vefat ettiğini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen müteveffa ...ye ilişkin otopsi raporunda ölümün yaşanan trafik kazası nedeniyle genel beden travmasına bağlı kafa kubbe ve kaide, yüz kemikleri, hyoid kemik ve kot kırıkları ile birlikte kafa içi travmatik değişimler sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca soruşturma dosyası kapsamında tanzim edilen 27.12.2024 tarihli bilirkişi raporunda; 2918 Sayılı Karayolları...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/215 KARAR NO : 2025/226 DAVA : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklana Tazminat DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilleri ... ile ...nin kızı ...nin okuluna gitmek için içinde seyahat etmekte olduğu, sürücüsü davalı ...olan ... plakalı araç ile sürücüsünün davalı ... olduğu ... plakalı aracın (yarı romörk plakası...) 26.12.2024 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu kaza sonucu vefat ettiğini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen müteveffa ...ye ilişkin otopsi raporunda ölümün yaşanan trafik kazası nedeniyle genel beden travmasına bağlı kafa kubbe ve kaide, yüz kemikleri, hyoid kemik ve kot kırıkları ile birlikte kafa içi travmatik değişimler sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca soruşturma dosyası kapsamında tanzim edilen 27.12.2024 tarihli bilirkişi raporunda; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/b. Maddesini ihlal etmesi nedeniyle davalı ...'nın kazada etken olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'nın okul servisi maliki ve sürücüsü olduğu ve kazanın okula öğrenci taşımaktayken meydana geldiği göz önünde bulundurulduğunda, davalının Okul Servisi Araçları Yönetmeliği'ne aykırılıklar nedeniyle de kusurlu olduğunu, öğrencilerin güvenli yolculuk yapmalarını sağlayacak tedbirlerin alınmadığını, trafik kullarını ihlal eden özensiz ve hızlı sürüşü nedeniyle gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin kızı ...'nin vefatına sebebiyet verdiğini, davalı ...'nın zorunlu trafik mali mesuliyet sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan destekten yoksun kalma tazminatı başvurusu sonucunda davalı sigortacısı tarafından da olayda davalı...'nın sorumluluğunun kabul edildiğini ve müvekkillerine poliçe limitinin tamamı olan 1.800.000 TL ödemenin yapıldığını, ayrıca davalının, yürütülen soruşturma kapsamında dava tarihi itibariyle tutuklu olarak yargılandığını, tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde meydana gelen kazadan davalı ...'nın ağır kusurlu ve sorumlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı diğer aracın (yarı romörk plakası...) ise park etmemesi gereken bir yere park edilmiş olması nedeniyle mezkur kazanın meydana gelmesinde rolünün bulunduğunu, ancak soruşturma dosyasında aracın sürücüsü davalı ...'ın şüpheli sıfatıyla adli kontrolle serbest bırakılmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle davalı ...'ın araç sürücüsü, davalı ... Ltd. Şti.'nin ise araç maliki olarak meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, konuya ilişkin taraflarınca tanzim edilen uzman mütalaasında; müvekkili baba ... için destekten yoksun kalınan miktar 1.710.485,70 TL olarak hesaplanan tazminattan 119.506,90 TL yetiştirme gideri mahsup edildiğinde 1.590.978,80 TL; müvekkili anne ... için 2.670.185,70 TL olarak hesaplanan maddi tazminattan 119.506,90 TL yetiştirme gideri mahsup edildiğin...