E. 2023/595 K. 2024/265

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/595 Esas KARAR NO : 2024/265 DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 11.08.2023 keşide tarihli ve 350.000,00 TL bedelli çekin davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, çekin davacı şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ve çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evraklarının mevcut olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, davacı şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramaması için uygun görülecek teminat karşılığında çek bedelinin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Kuveyt Türk Katılım Bankasından çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, keşidecisi ... olan, 11.08.2023 keşide tarihli ve 350.000,00-TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE, Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile 157,75-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/03/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı