Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında Karşıyaka ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında devam eden davanın bulunduğunu, davalı şirket ile davalı şirket yetkilileri arasında uyuşmazlık bulunması nedeniyle Karşıyaka ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında davalı şirketi temsil için şirkete kayyım atanması davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davalı şirketin yetkilileri arasında uyuşmazlık bulunduğundan şirketin haklarını koruyacak bir temsil kayyımı atanmasının zorunlu olduğunu belirterek, davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma günü TKnın 35. Maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. DELİLLER ; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki kayıtlar, Karşıyaka...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/183 KARAR NO : 2025/505 DAVA : Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında Karşıyaka ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında devam eden davanın bulunduğunu, davalı şirket ile davalı şirket yetkilileri arasında uyuşmazlık bulunması nedeniyle Karşıyaka ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında davalı şirketi temsil için şirkete kayyım atanması davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davalı şirketin yetkilileri arasında uyuşmazlık bulunduğundan şirketin haklarını koruyacak bir temsil kayyımı atanmasının zorunlu olduğunu belirterek, davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma günü TKnın 35. Maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. DELİLLER ; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki kayıtlar, Karşıyaka ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası. GEREKÇE ; Dava; davalı şirkete TMKnun 427. maddesi gereğince temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünden gönderilen belgeler incelendiğinde; davalı şirketin Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin; .../İZMİR olduğu, davalı şirketin faal olduğu, ortaklarının ... ile ... olduğu, yetkililerinin de münferiden temsile yetkili olacak şekilde ... ve ... olduğu görülmüştür. Karşıyaka ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalılarının ... ve ... İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davanın tapu iptali ve tescil davası olarak açıldığı, mahkemece verilen 16/11/2023 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 19/09/2024 tarihli, ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile gerekçesinde; Somut uyuşmazlıkta, davalı şirketi tek başına temsile yetkili müdürler arasında davanın sürdürülüp sürdürülmemesi konusunda görüş ayrılığı oluşmuş bulunmaktadır. Mahkemece, şirketin temsili konusunda menfaat çatışması doğduğu gözardı edilmiştir. Davanın sürdürülüp sürdürülmemesi konusunda davalı şirketin müdürleri arasında menfaat çatışması doğduğuna göre, davalı şirketi münhasıran bu davada temsil etmek üzere bir temsil kayyumu atanmasının sağlanması ve kayyumun beyanına göre bir değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. denmek suretiyle kararın kaldırıldığı, daha sonra davanın aynı mahkemede ... Esas sayısını aldığı ve 13/02/2025 tarihli duruşmada davacı vekiline ... firmasına temsil kayyımı atanmasının sağlanması için dava açmak üzere iki haftalık süre verildiği görülmüştür. TTKda kayyıma ilişkin hükümler sınırlı olarak düzenlenmiştir. Bununla birlikte, TTKnın 1. maddesinde Türk Ticaret Kanunu, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun ayrılmaz bir parçası...