DAVA : Alacak (Genel Kredi Sözleşmesinden ve Ticari İşletmenin Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının dosya üzerinden incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı borçlu ... ile müvekkili bankanın 21.03.2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan borçlunun kredi borcunu ödemeden, ticari işletmesini davalı kardeşine 01.07.2024 tarihinde devrederek alacaklısından kaçtığını, müvekkili bankanın, İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyaları ile borçlu ... aleyhine icra takipleri başlattığını, 19.11.2024 tarihinde İzmir... İcra Dairesinin ... talimat dosyasından fiili haciz tatbik edildiğini, borçlunun kardeşi...'ın, Türk Borçlar Kanununun 202. maddesi uyarınca, işletmeyi devralan konumunda olduğundan, borçlu...ın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/516 KARAR NO : 2025/508 DAVA : Alacak (Genel Kredi Sözleşmesinden ve Ticari İşletmenin Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının dosya üzerinden incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı borçlu ... ile müvekkili bankanın 21.03.2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan borçlunun kredi borcunu ödemeden, ticari işletmesini davalı kardeşine 01.07.2024 tarihinde devrederek alacaklısından kaçtığını, müvekkili bankanın, İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyaları ile borçlu ... aleyhine icra takipleri başlattığını, 19.11.2024 tarihinde İzmir... İcra Dairesinin ... talimat dosyasından fiili haciz tatbik edildiğini, borçlunun kardeşi...'ın, Türk Borçlar Kanununun 202. maddesi uyarınca, işletmeyi devralan konumunda olduğundan, borçlu...ın işletmesinin borcundan sorumlu olduğunu, işletmenin, borcun doğumundan sonra, icra takibinden hemen önce davalıya devredildiğini, borçlu ile imzalanan ilk genel kredi sözleşmesinin 30.04.2008 tarihli olduğunu bildirerek, borçlunun ticari işletmesini devralan davalı kardeşi ...'ın İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi... esas ve... esas sayılı dosyalarından TBK'nun 202.maddesi uyarınca sorumlu olduğunun tespitine, mezkur icra dosyalarındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere şimdilik 100.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davalının işletmeyi devraldığı mahkeme içi ikrar ile sabit olduğundan, davalının borçtan sorumlu olduğu hususunun yaklaşık ispatın da ötesinde ispat edildiğinden, alacak rehinle teminat altına alınmadığından, davalı ... adına kayıtlı taşınır, taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine olarak İİK 281/2 uyarınca ihtiyati haciz tesis edilmesine, ihtiyati haciz kararının dava konusu İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi... esas ve İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi ...esas sayılı dosyadan infazına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmediğinden, cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava; 6098 Sayılı TBK nın 202. maddesi uyarınca davacı ile dava dışı... arasında akdedilen 21.03.2024 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın, borçlu...n ticari işletmesini devraldığı ileri sürülen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır. Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesi: (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlid...