Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka ve Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı banka nezdinde emekli maaşı hesabı bulunduğu, ayrıca Üçkuyular, Kemalpaşa ve Çamdibi şubeleri nezdinde başka hesaplarının olduğu, davacının emekli maaşının tamamının geçmişe dönük olarak yaklaşık 10 yıl boyunca davacının izin ve yetkisi bulunmaksızın usulsüz olarak davalı tarafından kesildiği ve üçüncü kişilere ödendiği, davalı banka ile yapılan görüşmede bu işlemlerin kredi sözleşmeleri, kefalet ve davacının izni uyarınca yapıldığının davalı tarafından bildirildiği, ancak bu hususta davacıya herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı, yapılan işlemlerin usulsüz olduğu, davacı bankanın kendi alacağını usulsüz şekilde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2023/357 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka ve Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı banka nezdinde emekli maaşı hesabı bulunduğu, ayrıca Üçkuyular, Kemalpaşa ve Çamdibi şubeleri nezdinde başka hesaplarının olduğu, davacının emekli maaşının tamamının geçmişe dönük olarak yaklaşık 10 yıl boyunca davacının izin ve yetkisi bulunmaksızın usulsüz olarak davalı tarafından kesildiği ve üçüncü kişilere ödendiği, davalı banka ile yapılan görüşmede bu işlemlerin kredi sözleşmeleri, kefalet ve davacının izni uyarınca yapıldığının davalı tarafından bildirildiği, ancak bu hususta davacıya herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı, yapılan işlemlerin usulsüz olduğu, davacı bankanın kendi alacağını usulsüz şekilde tahsil ettiği, davalının başvuru üzerine bloke koyduğu paranın 13.000,00 TL lik kısmını davacıya ödediği, ancak geçmişe dönük olarak davacının maaşından yapılan kesinti toplamının yaklaşık olarak 409.268,89 TL olduğu, 5510 Sayılı Yasanın 93.maddesi uyarınca emekli maaşının tamamına bu şekilde bloke koyulmasının usulsüz olduğun belirterek davacının emekli maaşından ve diğer hesaplarından yapılan kesintinin 200.000,00 TL sinin kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, 01/01/2007 tarihinden 21/11/2019 tarihine kadar davacının emekli maaş hesabına SGK tarafından yatırılan ve düzenli ödeme talimatı ile diğer hesaplara aktarılan toplam tutarın 122.907,39 TL olduğu, bu rakamın 13.007,08 TL'sinin davacı tarafından 20/01/2020 tarihinde çekildiği, bunun dışında davacının maaşından kesinti yapılmadığı, davacının emekli maaşından talimatı doğrultusunda kullanmış olduğu tüketici kredisi için kesinti yapıldığı, davacının 19/01/2007 tarihinde 15.000,00 TL limitli 36 ay vadeli tüketici kredisi kullandığı, maaşının tamamının kredi vadesi boyunca kredi taksitleri için kesildiği, tüketici kredisi yönünden görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu, davacının maaşından davacının bilgi ve talimatı olmaksızın üçüncü kişilere ödeme yapıldığı iddiasının da yerinde olmadığı, üçüncü kişilerin kredi borçları için yapılan tüm ödemelerin davacının talimatları doğrultusunda yapıldığı, davacının talimatına istinaden dava dışı ...Tekstil Ltd Şti, ..., ...'un kredi borçlarının davacının maaşından kesinti yapılmak suretiyle ödendiği, ayrıca davacının ... Sporteks LTd Şti'nin kefili olduğu, bu şirketin kredi borcunun da bu kapsamda davacının maaşından kesildiği, yapılan işlemlerde usulsüzlük bulunmadığı, davacının 5510 sayılı yasanın 93.maddesi uyarınca emekl...