Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ... ... Şubesi ile kredi müşterisi dava dışı asıl borçlu ... ... ... Tic. Ltd. Şti arasında ... tarihli ... ... Seri/Sıra No.lu, .... tarihli ... ... Seri Sıra Nolu ve ... tarihli ... ... Seri Sıra Nolu Kredi Genel Sözleşmeleri imzalandığını ve adı geçen firmaya ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalının da söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi kullanan dava dışı asıl borçlu firma ile kredilerin kefili olan davalı adına Beşiktaş ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı noter ihtarı düzenlenerek hesabın kat edildiğini ve borçlulara borç bakiyesi bildirildiğini, kredi borcunun ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine, kredi alacağının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/385 KARAR NO : 2025/691 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ... ... Şubesi ile kredi müşterisi dava dışı asıl borçlu ... ... ... Tic. Ltd. Şti arasında ... tarihli ... ... Seri/Sıra No.lu, .... tarihli ... ... Seri Sıra Nolu ve ... tarihli ... ... Seri Sıra Nolu Kredi Genel Sözleşmeleri imzalandığını ve adı geçen firmaya ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalının da söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi kullanan dava dışı asıl borçlu firma ile kredilerin kefili olan davalı adına Beşiktaş ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı noter ihtarı düzenlenerek hesabın kat edildiğini ve borçlulara borç bakiyesi bildirildiğini, kredi borcunun ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine, kredi alacağının tahsili amacıyla dava dışı asıl borçlu firma ve davalı kefil ... ... aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı vekili tarafından Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı takip dosyasına sunulan ... tarihli itiraz dilekçesi ile; "borca, faizine ve diğer tüm fer'ileri ile yetkiye" itiraz edildiğini, bunun üzerine icra dairesi tarafında da borca itiraz eden davalı yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun takip konusu borca itirazı nedeniyle TTK.nun 5/A Maddesi gereğince ticari uyuşmazlıklar için dava şartı olarak arabuluculuğa başvuru şartı getirildiğinden, ... tarihinde ... /... arabuluculuk dosya numaralı ve ... /... büro dosya numaralı arabuluculuk müracaatı yapıldığını, yapılan arabuluculuk oturumları neticesinde, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığına dair ... tarihli Arabuluculuk Son Oturum Tutanağı imzalandığını, davalı tarafın yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında imzalanan ve icra takip dosyasına da birer örneği sunulan Genel Kredi Sözleşmelerinin 19. Maddesinde Yetkili İcra Dairesi olarak Antalya İcra Daireleri belirlendiğini, HMKnun yetkinin kamu düzeni düşüncesiyle belirlenmediği konularda tarafların yetkiyi belirleme konusunda geçerli olarak anlaşabileceklerini kabul ettiğinden ve İİK.nun 50. Maddesinde HMKdaki yetki hükümlerine yollama yapıldığından söz konusu genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibinin Antalya İcra Dairelerinde başlatılmasında hukuken bir engel bulunmadığına, davalının borcun tamamına ve faize yaptığı hiçbir gerekçe içermeyen itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davanın kabulüne, hesap kat ihtarı ile muaccel olan davacı banka alacağının tahsili amacıyla Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .... /... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafın...