Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., ... sınırları içerisinde ... ve ... hizmetlerini yürütmek üzere kurulan, 2560 Sayılı ... Yasasına tabi olan, müstakil bütçeli bir kamu kuruluşu olup, 6360 sayılı Kanun ile davacı idarenin görev ve yetki alanları ... il sınırları olarak belirlediğini, il sınırları içerisinde su ve kanalizasyona ilişkin hizmetleri yerine getirdiğini, il sınırları içerisindeki su ve kanalizasyona ilişkin hizmetler aktif ve pasif mal varlıkları ile birlikte 6360 sayılı kanun ile müvekkil idareye devrolunduğunu, davacı idare, özel hukuka ilişkin iş ve işlemlerinde tacirlerle yaptığı iş ve işlemlerde tacir sıfatı taşımadığını, davacı Kurumca ... tarihin de, .../... İhale kayıt numarası ile ihalesi yapılan ... İli...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/544 Esas KARAR NO : 2025/690
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., ... sınırları içerisinde ... ve ... hizmetlerini yürütmek üzere kurulan, 2560 Sayılı ... Yasasına tabi olan, müstakil bütçeli bir kamu kuruluşu olup, 6360 sayılı Kanun ile davacı idarenin görev ve yetki alanları ... il sınırları olarak belirlediğini, il sınırları içerisinde su ve kanalizasyona ilişkin hizmetleri yerine getirdiğini, il sınırları içerisindeki su ve kanalizasyona ilişkin hizmetler aktif ve pasif mal varlıkları ile birlikte 6360 sayılı kanun ile müvekkil idareye devrolunduğunu, davacı idare, özel hukuka ilişkin iş ve işlemlerinde tacirlerle yaptığı iş ve işlemlerde tacir sıfatı taşımadığını, davacı Kurumca ... tarihin de, .../... İhale kayıt numarası ile ihalesi yapılan ... İli ... Yapım İşi ...- ... ... ve ... ... ... firmasının taahhüdünde kaldığını, ancak yüklenici ... tarihinden itibaren arıza formu almamış ve sahada o tarihten itibaren nokta arıza tamiratı yapmadığını, ... tarihinden itibaren içme suyu imalatı yapmadığını, davacı Kuruma hiçbir bilgi verilmeden şantiye sahasının terk edildiği ekip, ekipman ve araç parkının boşaltıldığı yerinde yapılan tespitlerde belirlendiğini, sözleşme gereği yüklenici tarafından yapılması gereken su arızası tamiratı sonrası bozulan parke imalatları da yapılmayarak bırakılmış vatandaş mağduriyeti oluşturulmuş ve iş bu durum hem kamu zararına yol açmış hem de hizmet verilmesinde aksaklıklar meydana getirdiğini, sahada yapılan tespitlerde yüklenici tarafından içme suyu imalatı yapılırken bozulan asfaltların da yapılmadığı tespit edildiğini, yükleniciye ... tarih ve ... sayı, ... tarih ve ... sayı, ... tarih ve ... sayı, ... tarih ve ... sayı, ... tarih ve ... sayılı yazılar yükleniciye tebliğ edildiğini, Bütün bu uyarı yazılarına rağmen hem arıza hem imalat hem de asfalt ve parke ekipleri çalışmaya başlamaması halinde ihale sözleşmesi ve ihale dökümanları gereğince tutanaklar tutularak cezaların kesileceği yükleniciye bildirildiğini, ancak yüklenici tarafından hiçbir çalışmaya başlanılmamış ihale şartname ve sözleşmelerine ve ihale dökümanlarına göre yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunun tespit edildiğini, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 47. Maddesi gereği hesabın genel hükümlere göre kesin hesabının çıkartılması ve hesabın kapatılması işini gerçekleştirmek üzere ... Tarih ve ... sayılı Genel Müdürlük Oluru ile kurulan komisyonun çalışmalarını tamamladığını, yazıları ekinde gönderilen Fesih Durum Tespit Tutanağın dan da görüleceği üzere, Firmanın İdareden alacağı; ... TL, firmanın idareye borcu ise; ... TL olarak tespit edildiğini, alacağının bu borçtan mahsubu ile idarenin söz konusu firmadan; ... TL kamu alaca...