DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin kaçak elektrik kullanım tespit tutanağında belirtilen adreste 10 yıla yakın süredir börekçi olarak ticarethane işlettiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen 13/06/2024 tarihli tutanak ile müvekkilinin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, söz konusu tutanağa istinaden müvekkiline 04/07/2024 son ödeme tarihli 2.504.622,78 TL'lik kaçak kullanım bedeli faturasının çıkarıldığını, faturanın son ödeme tarihinde ödenmemesi halinde elektriğin kesileceğinin ihtar edildiğini, söz konusu tutanağa ve faturaya itiraz ettiklerini, müvekkilinin 10 yıldır aynı yerde faaliyet gösterdiğini ve bu süre zarfında onlarca kez denetime tabi tutulduğunu, bu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/416 KARAR NO : 2025/511 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin kaçak elektrik kullanım tespit tutanağında belirtilen adreste 10 yıla yakın süredir börekçi olarak ticarethane işlettiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen 13/06/2024 tarihli tutanak ile müvekkilinin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, söz konusu tutanağa istinaden müvekkiline 04/07/2024 son ödeme tarihli 2.504.622,78 TL'lik kaçak kullanım bedeli faturasının çıkarıldığını, faturanın son ödeme tarihinde ödenmemesi halinde elektriğin kesileceğinin ihtar edildiğini, söz konusu tutanağa ve faturaya itiraz ettiklerini, müvekkilinin 10 yıldır aynı yerde faaliyet gösterdiğini ve bu süre zarfında onlarca kez denetime tabi tutulduğunu, bu denetimlerde tespit edilemeyen kaçak kullanımın 10 yıl sonra tespitinin ve ceza tayininin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ilgili kaçak elektrik kullanımının başlangıç tarihinin önem arz ettiğini, müvekkilinin iş yerini açtıktan sonra herhangi bir kaçak kullanımının olmadığını, düzenli sayaçlarının okunarak faturalar düzenlendiğini ve ödendiğini, 10 yıl sonra kaçak kullanım tespiti ile fatura kesilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, öncelikle elektriğin kesilmemesi için ara karar oluşturulmasına; elektrik kullanımı tespit tutanağının ve kesilen faturanın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemşitir. GEREKÇE ; Dava; kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava dosyası, Bergama... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/04/2025 tarihinde kesinleşen 07/02/2025 tarihli, ... Karar sayılı, görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmişir. 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 06/12/2018 tarihli 7155 sayılı kanunun 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesinde; Bu kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. düzenlemesine, aynı tarihte yürürlüğe giren aynı kanunun 23. maddesiyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A-(2) maddesinin dördüncü cümlesinde; Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" düzenlemesine yer verilmiştir. HMK'nın 115/2. maddesi de; Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usuld...