Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/842 · K. 2025/395
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/842 K. 2025/395

E. 2024/842K. 2025/39523 Mayıs 2025
iadeitirazın iptaliçekişmesiz yargı işisatış sözleşmesiicra inkar tazminatıişi bırakmaişletme hesabı esasıödeme emritazminatbedelin iadesivergi mükellefifaize itirazgeçici vergigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkils ile davalı 27.11.2023 tarihinde "30 kafa Şardon makinesi (iplik tüylendirme makinesi) ve tüm ekipmanlarının" davalı tarafından müvekkiline satışı konusunda anlaştıklarını, müvekkili bu anlaşmaya istinaden davalının .... IBAN numaralı hesabına 14.11.2023 tarihinde 16.250 TL, 27.11.2023 tarihinde "30 kafa sardın makinası ve ekipman ödemesi" açıklaması ile 214.000 TL, 01.02.2024 tarihinde "... Tekstilde bulunan bir aktarma bir Şardon makinası Ve ekipman ücret karşılığı" açıklaması ile 59.950 TL, 13.02.2024 tarihinde "......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/842 KARAR NO :2025/395

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:23/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkils ile davalı 27.11.2023 tarihinde "30 kafa Şardon makinesi (iplik tüylendirme makinesi) ve tüm ekipmanlarının" davalı tarafından müvekkiline satışı konusunda anlaştıklarını, müvekkili bu anlaşmaya istinaden davalının .... IBAN numaralı hesabına 14.11.2023 tarihinde 16.250 TL, 27.11.2023 tarihinde "30 kafa sardın makinası ve ekipman ödemesi" açıklaması ile 214.000 TL, 01.02.2024 tarihinde "... Tekstilde bulunan bir aktarma bir Şardon makinası Ve ekipman ücret karşılığı" açıklaması ile 59.950 TL, 13.02.2024 tarihinde "... Tekstilde bulunan bir aktarma bir Şardon makinası Ve ekipman ücret karşılığı" açıklaması ile 9.000 TL, 05.03.2024 tarihinde "... Tekstilde bulunan bir aktarma bir Şardon makinası Ve ekipman ücret karşılığı " açıklaması ile 30.200 TL olmak üzere toplamda 329.400,00 TL gönderdiğini, buna rağmen davalı, üstüne düşen sorumluluğu yerine getirmediğini, "30 kafa Şardon makinesi (iplik tüylendirme makinesi) ve tüm ekipmanlarını" müvekkiline teslim etmediğini, ilgili makinenin ve ekipmanlarının kendisine teslim edilmemesi neticesinde, müvekkil, ilgili makinenin satın alımı husunda gönderdiği 329.400 TL'yi kendisine iade edilmesini istediğinde davalı, kendisinden herhangi bir alacağı olmadığını iddia ettiğini, davalı- borçlunun sözleşmeye konu makineyi müvekkiline teslim etmemesi ve müvekkilinin gönderdiği 329.400 TL'nin kendisine iade etmemesi üzerine taraflarınca 26.07.2024 tarihinde .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin davalıya gönderdiği meblağların iadesi için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emri ... barkod numarası ile tebliğe çıktığını, 20.08.2024 tarihinde T.K. 21. maddeye göre tebliğ edildiğini, davalı ise 23.08.2024 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca ve faize itiraz ettiğini, 26.08.2024 tarihinde takibin durduğunu, taraflarınca 26.09.2024 tarihinde 2024/... büro dosya numarası ve 2024/... arabuluculuk numarası ile İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde arabuluculuk başvuruları anlaşmama yönünde sonuçlandığını, arz ve izah edilen sebeplerden ötürü davalı, müvekkili ile yaptıkları sözleşme neticesinde kendi üzerine düşen borç olan 30 kafa Şardon makinesi (iplik tüylendirme makinesi) ve tüm ekipmanlarını müvekkiline teslim etmediğini, ayrıca müvekkilinin bu sözleşme uyarınca gönderdiği paraların iadesi için taraflarınca açılan .... İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyası kapsamında haksız şekilde itiraz ettiğini, bu sebeple .... İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 178

Aşağıda yazılı tüccarlar II nci sınıfa dahildirler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/564 · K. 2025/430

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/338 · K. 2025/343

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2023/584

29 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2024/492

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2024/651

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2024/499

28 Haziran 2024