DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, 27/05/2024 tarihinde, işbu davaya konu faturalara dayalı ilamsız icra takibini başlattığını, icra takibinde toplamda davalı satılan malzemeler sebebiyle 165.890,00 TL müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, ana alacağı takip tarihinden itibaren işleyecek, yıllık 636.75 Reeskont avans faizi ile değişen oranlardaki faizi ile birlikte icra giderleri, vekalet ücretiyle birlikte BK M.100. maddesi uyarınca yapılacak ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/338 KARAR NO : 2025/343
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, 27/05/2024 tarihinde, işbu davaya konu faturalara dayalı ilamsız icra takibini başlattığını, icra takibinde toplamda davalı satılan malzemeler sebebiyle 165.890,00 TL müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, ana alacağı takip tarihinden itibaren işleyecek, yıllık 636.75 Reeskont avans faizi ile değişen oranlardaki faizi ile birlikte icra giderleri, vekalet ücretiyle birlikte BK M.100. maddesi uyarınca yapılacak ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin alacağı için ... 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas saylı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe davalının haksız olarak yaptığı itiraz sebebiyle takibin durduğunu ve müvekkilinin alacağını alamadığını, davalı tarafın satılan malzemelerin bedellerini ödemekten kaçınması için haklı bir sebebi olmadığını, davalı haksız ve kötü niyetle müvekkili firmaya ait olan borcuna itiraz ettiğini, bunun yanında alacağın likit olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatı taleplerinin olması sebebiyle iş bu davanın açılmasını gerektiğini, Yasa gereği açılan dava öncesi arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve davalı tarafın arabuluculuk sürecine katılmadığını, anlaşmanın sağlanamadığını, 12.06.2023 tarih ve ... Seri no'lu fatura bedeli 76.700,00 TL'lik, 12.06.2023 tarih ve ... Seri no'lu fatura bedeli 64.015,00 TL'lik, 12.06.2023 tarih ve ... Seri no'lu fatura bedeli 37.584,00 TL'lik, 12.06.2023 tarih ve ... Seri no'lu fatura bedeli 34.214,40 TL'lik, faturalar, yazışmalar, e posta kayıtları, ticari defterler, mesajlaşma kayıtları, cari hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma haklarının saklı kalmak kaydıyla her türlü delil ile, davalı tarafın haksız itirazı sebebiyle lehlerine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile alacağından bahisle icra takibine geçilerek davalı müvekkili şirkete ödeme emri gönderdiğini, davalı müvekkili şirket vekili taraflar arasındaki tahakkuk etmiş borcu bulunmadığından borca itiraz ettiklerini, davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesinin savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Vergi Dairesinden gelen davacı şirketin 2023 yılı BA/...