Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/409 · K. 2023/584
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 K. 2023/584

E. 2022/409K. 2023/58429 Eylül 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıödeme emrialacağın tahsilibilirkişi raporuiadeiptal kararıbilirkişi incelemesiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... 18. İcra in...Esas sayılı dosyasıyla faturadan kaynaklı cari hesap alacağı'nın tahsili talepli icra takibi başlattığını, başlatılan takibe istinaden borçlu davalıya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesiyle borçlu, borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun alacağı sürüncemede bırakmak kastı ile haksız ve hukuka aykırı olarak itirazda bulunduğunu, davalı firmanın alacaklı firmadan ürünler satın aldığını, bu ürünlerin karşılığında fatura düzenlendiğini, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/409 KARAR NO : 2023/584

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... 18. İcra in...Esas sayılı dosyasıyla faturadan kaynaklı cari hesap alacağı'nın tahsili talepli icra takibi başlattığını, başlatılan takibe istinaden borçlu davalıya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesiyle borçlu, borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun alacağı sürüncemede bırakmak kastı ile haksız ve hukuka aykırı olarak itirazda bulunduğunu, davalı firmanın alacaklı firmadan ürünler satın aldığını, bu ürünlerin karşılığında fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun fatura bedellerinin bir kısmını ödediği bakiye kalan kısmını ödemediğini, müvekkilinin cari hesap alacak bakiyesinin 100.503,86 TL olduğunu, bu meblağın ödenmesi için sözlü ve yazılı uyarılara rağmen ödenmediğini, davalı aleyhine davaya konu icra takibi başlatıldığı, bu sebeple borçlunun kötü niyetli itirazının iptaline karar verilmesi gerektiği, davalı tarafından icra dosyasına verilen itiraz dilekçesinde davalının borcunu kabul etmediğini, deliller, ticari defterler ile kayıtlar incelendiğinde aradaki ticari ilişkinin ortaya çıkacağı ve icra takibinin haklılığının ortaya çıkacağını, tutanağa ilişkin borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibine dayanak yaptığı cari hesap alacağı davalı müvekkili şirket arasında davacı şirketin ürünlerinin satışa sunulması ilişkin 04/09/2020 tarihinde satınalma sözleşmesi dayandırdığını, anılan sözleşmenin sat-öde tipli bir sözleşme olduğunu, bu nedenle ürün satılmadan ürün bedelinin ödenemeyeceğini, ödeme ürünün satışına bağlanmış olduğunu, bu nedenle de davalının satmadığı ürünün bedelini davacıya ödemesinin söz konusu olamayacağının ifade edilmekte olduğu Cari Hesapta alacak bakiyesi mevcut olsa bile, bu miktarın tahakkuk eden ödenebilir alacağı ifade etmediğinin ifade edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin uzun süredir devam etmekte olduğunu, süresinde iade alınmayan ürünlerin mülkiyetinin davalıya geçeceğini, davacı tarafından bilinmekte olduğunu, davacı tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/879 · K. 2023/578

29 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 · K. 2023/586

29 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/796 · K. 2023/585

29 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2023/579

29 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2023/583

29 Eylül 2023