DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete akü vb elektronik malzemeler sipariş verdiğini, siparişlerin yerine getirilerek 14.12.2022 tarihinde 185.216,62 TL, 29.12.2022 tarihinde 4.692,55 TL, 31.12.2022 tarihinde 90.368,55 TL ve 48.019,17 TL, 15.02.2023 tarihinde 69.615,05 TL, 22.02.2023 tarihinde 20.750,41 TL, 13.03.2023 tarihinde 21.523,20 TL faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, takip tarihi itibariyle 404.935,01 TL borcu bulunduğunu, bedelin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/410 KARAR NO : 2024/499
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete akü vb elektronik malzemeler sipariş verdiğini, siparişlerin yerine getirilerek 14.12.2022 tarihinde 185.216,62 TL, 29.12.2022 tarihinde 4.692,55 TL, 31.12.2022 tarihinde 90.368,55 TL ve 48.019,17 TL, 15.02.2023 tarihinde 69.615,05 TL, 22.02.2023 tarihinde 20.750,41 TL, 13.03.2023 tarihinde 21.523,20 TL faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, takip tarihi itibariyle 404.935,01 TL borcu bulunduğunu, bedelin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe kötü niyetli itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının 9020'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ürünleri teslim etmesinden sonra mevcut faturalarla birlikte ilgili dönemdeki siparişleri için toplamda 809.140,00 TL ödeme yaptığını, ödemelerin 89.140 TL'sinin 07.03.2023 tarihinde davacının pos cihazından çekildiğini, geri kalan kısmının davacının ... nolu hesabına gönderildiğini, taraflar arsında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, faturaların delil olabilmesi için ürünlerin eksiksiz olarak teslim edildiğinin ispat edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini, haksız ve kötü niyetli davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Vergi Dairesinden gelen ... Ticaret Limited Şirketinin BA/BS formları, 2-... Vergi Dairesinden gelen ...Limited Şirketinin BA/BS formları, 3-... 37. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 4-Bilirkişi raporu, 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 37.İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında davalı adına tanzim edilen faturalara dayanmıştır. Tarafların bağlı oldukları vergi müdürlüklerinden BA BS formları celp edilmiş ve tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişisinden uyuşmazlığa ilişkin rapor alınmıştır. Dosyaya ibraz edilen 26.02.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki uyuşmazlığın borcu oluşturan ürünlerin teslim edilip edilmediği, borcun hangi para cinsinden kararlaştırıldığı ve buna göre davalını...