DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2023 KARAR TARİHİ:06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketi ile davalı arasında ... nolu abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Mayıs 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 5.235,04-TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, müvekkili tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran 2022/... MTS numaralı açılan takibe borçlunun 22/12/25022 tarihinde itirazda bulunduğunu, borçlunun süresi içerisinde itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, ilamsız icra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/491 Esas KARAR NO 2025/330
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2023 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketi ile davalı arasında ... nolu abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Mayıs 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 5.235,04-TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, müvekkili tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran 2022/... MTS numaralı açılan takibe borçlunun 22/12/25022 tarihinde itirazda bulunduğunu, borçlunun süresi içerisinde itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... ... A.Ş. Adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/a maddesis gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebiyle dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile 2022/... MTS numaralı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın, İtirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür. Mahkememizin 20/02/2024 tarihli duruşmasının 5 nolu ara kararı ile dosyanın mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının takip talebinde haklı olup olmadığı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan 20/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacıya ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK'nın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış- kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve ticari defterlerinin delil niteliğine haiz olduğu, Davalının duruşmalara katılmadığı ve ayrıca cevap dilekçesi de sunmadığı, Taraflar arasında 15.11.2021 tarih, ... seri numaralı sözleşme ve ... müşteri numarası ile ... numaralı hatla ilgili sözleşme akdedildiği, ancak 15.11.2021 sözleşme tarihi ile fatura üzerinde yazılı bulunan 27.08.2021 abonelik tarihlerinin birbiri ile örtüşmediği, 15.05.2022 tarih, ......