DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2021 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı ile müvekkil arasında yapılan ticari iş neticesinde; müvekkil şirketin miktar ve fatura numaraları belirli olan malları davalı tarafa sattığı ve teslim ettiği, davalı tarafın ise cari hesap ekstresine dayanan fatura bedellerinin toplamı olan 34.453,56-TL tutarı ödemekten kaçındığı, Davalı tarafa yapılan tüm şifahi taleplerin sonuçsuz kalması üzerine icra takibi başlatılması mecburiyetinin hasıl olduğu, bunun üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına hiçbir dayanak göstermeksizin müvekkil firmaya hiçbir borcu olmadığını öne...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/200 Esas KARAR NO:2023/490
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2021 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı ile müvekkil arasında yapılan ticari iş neticesinde; müvekkil şirketin miktar ve fatura numaraları belirli olan malları davalı tarafa sattığı ve teslim ettiği, davalı tarafın ise cari hesap ekstresine dayanan fatura bedellerinin toplamı olan 34.453,56-TL tutarı ödemekten kaçındığı, Davalı tarafa yapılan tüm şifahi taleplerin sonuçsuz kalması üzerine icra takibi başlatılması mecburiyetinin hasıl olduğu, bunun üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına hiçbir dayanak göstermeksizin müvekkil firmaya hiçbir borcu olmadığını öne sürerek kötü niyetle ve takibi durdurduğu, Huzurdaki yargılamaya konu alacağın, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkiye ve cari hesaba ilişkin olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme neticesinde davalının müvekkil firmaya ödemekle yükümlü olduğu yargılamaya konu alacağın ayrıca ortaya konulacağı, Müvekkil tarafından davalıya gönderilen emtiaların faturalarının davalıya tebliğ edildiği, sevk irsaliyeleri düzenlendiği ve malların tesliminin gerçekleştiği, davalıya kesilen faturalara süresi içerisinde bir itirazda bulunmadığı, 6102 Sayılı TTK'nın 21/2. maddesi Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. Görüldüğü üzere teslim aldığı malın irsaliye ve faturasına itiraz etmemiş olan davalının fatura münderecatını kabul ettiği, Takip konusu yapılan ve borçlunun itiraz ettiği alacağın likit durumda olduğu, borçlu davalı tarafın alacağın gerçek miktarını belirlemek için gerekli olan bütün unsurları bildiği, bu sebeple davalı taraf aleyhine 94 20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri, Açıklanan nedenlerle; Borçlu davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu İtirazın İptaline, Takibin Devamına, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " müvekkil şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmeden ön inceleme duruşması yapılmış ve davalı müvekkil şirketin cevap dilekçesi ve delilleri sunulmadan dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Fatura deliline dayanılabilmesi için, fatura düzenleyen kişinin faturada yazılı mal veya hizmeti davalıya teslim ettiğini, bu teslimin borç doğurucu sözleşmesel hukuki bir ilişki sonucu olduğunu, faturanın da bu ilişki sonucu düzenlenmiş olduğunu genel ispat kurallarına göre kanıtlaması gerekir. Davacı tarafça faturaya ilişkin hizmetin ifa edildiği, ...