Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/680 · K. 2024/580
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/680 K. 2024/580

E. 2021/680K. 2024/58025 Ekim 2024
hizmet sözleşmesihacizicra inkar tazminatıicra takibiihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yoluiş sözleşmesiitirazın iptaliödeme emribilirkişi raporutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektromekanik taahhüt ve mühendislik işi ile uğraştığını, davalı ...Ş.'nin ise mülkiyeti ... Belediyesi'ne ait ... ... inşaat yapım işinin müteahhit sıfatı ile yüklenicisi olduğunu, ... ... yapım işini Kamu İhale Kanunu Mevzuatı kapsamında alan davalının işbu projenin bir kısmı elektrik işlerini kararlaştırılan birim fiyat üzerinden hak ediş usulü egöre yapılması için davacı ile 05/11/2020 tarihli ... ... inşaatı yapım işi sözleşmesini akdettiklerini, sözleşme ile üstlenmiş olduğu edimleri inşaatın imalat aşamalarına göre ve davalı tarafından planlanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/680 Esas KARAR NO:2024/580

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektromekanik taahhüt ve mühendislik işi ile uğraştığını, davalı ...Ş.'nin ise mülkiyeti ... Belediyesi'ne ait ... ... inşaat yapım işinin müteahhit sıfatı ile yüklenicisi olduğunu, ... ... yapım işini Kamu İhale Kanunu Mevzuatı kapsamında alan davalının işbu projenin bir kısmı elektrik işlerini kararlaştırılan birim fiyat üzerinden hak ediş usulü egöre yapılması için davacı ile 05/11/2020 tarihli ... ... inşaatı yapım işi sözleşmesini akdettiklerini, sözleşme ile üstlenmiş olduğu edimleri inşaatın imalat aşamalarına göre ve davalı tarafından planlanan zaman dilimine göre tam ve eksiksiz olarak yerine getiren müvekkilinin davalıdan yapmış olduğu iş bedellerini ödenmesini talep ettiği, çeşitli bahaneler ilerisi süren davalınını ödemeye ilişkin tüm talepleri geçiştirdiğini, hak ediş usulü düzenlenen faturaları haksız gerekçelere ileri süerek itiraz/iade ettiğini, alacaklarını bu yolla ödenmeyeceğini anlayan müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile hak ediş usulün göre düzenlenmiş ilk 6 adet faturalarda ve 1 adet satış faturasından kaynaklı kalan bakiye alacaklarını, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile de hak ediş usulüne göre düzenlenmiş 7 nolu faturaya dayanak icra takibi başlattığını, ödeme emri ve eklerinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının yapmış olduğu itirazların hukuki bir dayanağının olmadığını, açıklanan nedenlerle davalının ... Belediyesinden olana alacaklarına, Halkbankası ... IBAN, ... IBAN, ... ... IBAN, nolu hesaplara ve ... merkez şubede bulunan hesaplarına, borca yeter miktarda ihtiyati haciz konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise belediye tarafından alacaklarının davalıya ödenmemesi ve banka hesaplarına öncelikle teminatsız aksi halde makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın şimdilik 200.000 TL ve .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın şimdilik 1.600.000 TL yönünden borca, faize, işlemiş ve işleyecek faiz oranına ve alacağın ferilerine ilişkin yapmış olduğu tüm itirazların ayrı ayrı iptali ile takibinin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı taraf kendi borcu olan edimleriıs yerine getirmedi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/664 · K. 2023/740

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2023/68

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/593 · K. 2025/34

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 · K. 2022/868

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2023/508

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/671 · K. 2023/806

7 Aralık 2023