DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2019 KARAR TARİHİ:10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalıların müvekkili banka ile imzalamış bulunduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereği kendilerine ... karton numaralı ticari kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini, Ticari kredili mevduat hesabı borcunun süresinde ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka nezdinde hesabın kat edilerek borçlular tarafından bildirilen adreslerine 01.11.2018 tarihinde hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini,buna rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icrai takibe geçildiğini, ancak davalıların...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/664 Esas KARAR NO:2023/740
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2019 KARAR TARİHİ:10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalıların müvekkili banka ile imzalamış bulunduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereği kendilerine ... karton numaralı ticari kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini, Ticari kredili mevduat hesabı borcunun süresinde ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka nezdinde hesabın kat edilerek borçlular tarafından bildirilen adreslerine 01.11.2018 tarihinde hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini,buna rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icrai takibe geçildiğini, ancak davalıların borca, faiz oranına, faize ve ferilerine itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıların, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yapmış olduğu tüm haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlulardan %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ile vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 3.984,39-TL asıl alacak, 152,04-TL işlemiş faiz, 7,60-TL BSMV, 457,57-TL masraf olmak üzere toplam 4.601,60-TL 'lik ilamsız takipte bulunduğu,ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalı borçlular vekili 26/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Davalı taraflarca borca itiraz dilekçesi ile imza itirazında bulunulmuş ise de yapılan ihtaratlara rağmen imza örneklerinin alınması için Mahkememize başvuruda bulunmadığı anlaşıldığından davalıların imza itirazından vazgeçmiş sayılmalarına karar verilmiştir. Eldeki davada uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor hazırlanmak üzere dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 25/12/2021 tarihli raporda özetle; "Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucund...