DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2025 KARAR TARİHİ:29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı Şirket ... Fuar Anonim Şirketi ile girdiği ticari ilişki nedeniyle davalı şirketten 48.791,97-TL faiz ve feriler hariç alacağının bulunduğunu, işbu alacağın borçluya yapılan ödeme dekontu ile sabit olduğunu, dava konusu alacağın müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin iptal edilen fuarın bedelinin iadesine ilişkin alacağının tahsili hakkında .... İcra Dairesi'nin ... Esas numarası ile icra dosyası ile icra takibi başlattığını, fuarın borçlu davalı şirket tarafından iptal edildiğini ancak ücret iadesinin gerçekleşmediğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/87 Esas KARAR NO :2025/322
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2025 KARAR TARİHİ:29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı Şirket ... Fuar Anonim Şirketi ile girdiği ticari ilişki nedeniyle davalı şirketten 48.791,97-TL faiz ve feriler hariç alacağının bulunduğunu, işbu alacağın borçluya yapılan ödeme dekontu ile sabit olduğunu, dava konusu alacağın müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin iptal edilen fuarın bedelinin iadesine ilişkin alacağının tahsili hakkında .... İcra Dairesi'nin ... Esas numarası ile icra dosyası ile icra takibi başlattığını, fuarın borçlu davalı şirket tarafından iptal edildiğini ancak ücret iadesinin gerçekleşmediğini, borçlunun davalı şirket ile müvekkili arasında fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini ve fuar hizmet bedelinin ekte bulunan dekonttan görüleceği üzere banka yoluyla ödendiğini, söz konusu fuarın katılım sözleşmesinde fuarın iptali durumunda ödenen bedelin 30 iş günü içerisinde fuar katılımcısına iade edileceğinin sarih olduğunu, borçlu şirketin başlatılan icra takibine itiraz dilekçesi sunmuşsa da haksız ve mesnetsiz olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin borçlu şirket ile imzaladığı Fuar Katılımcı Sözleşmesi ve yapılan ödeme dekontu beraberinde değerlendirildiğinde iptal edilen fuarın bedelinin iadesi gerekirken borca itiraz edilmesinin kötü niyetin açık göstergesi olduğunu, borçlu davalı şirketin borca itirazının zaman kazanma amaçlı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan reddinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle, davalının .... İcra Dairesi'nin ... Esas numarası ile dosyasına vaki itirazlarının iptaline, başlatılan icra takibinin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, mahkemece itirazın iptali koşullarının oluşmadığına kanaat getirilmesi halinde ise istinaf, temyiz ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla bu kez terditli dava taleplerinin 48.791,97-TL alacaklarının takip tarihinden itibaren ticari avans faiziyle davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Fuarcılık A.Ş vekili tarafından sunulan 02/04/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; icra takibi ve huzurdaki davanın yetkisiz yerde ikame edildiğini, davacı tarafın ödemede bulunduğu iddiasını reddettiklerini, davacının sözleşmeden dönmeye yönelik herhangi bir işlemi bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin cari olduğunu, fuarın iptal edilmemiş olduğunu ertelendiğini, ertelemenin sektörün gereklerine ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin bir kusurunun olmadığını, Fuar katılım sözleşmesine göre müvekkili şirketin fuar tari...