DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz kullanımın tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği, ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 1.249,50-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 1.546,69-TL'nin tahsili amacıyla ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/720 Esas KARAR NO : 2025/319
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz kullanımın tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği, ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 1.249,50-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 1.546,69-TL'nin tahsili amacıyla ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle Davalının ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan tazminat alacağına vaki davacı tarafından ... 37. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı/takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmektedir. Mahkememizin 07/05/2024 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile Dosyanın mahkememizce resen seçilecek elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi ile davacının takip talebindeki miktar ve faiz talebi yönünden alacaklı olup olmadığı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişi...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan 29/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " Davacı şirket personelleri, 08/06/2016, 09/07/2016, 13/08/2016, 08/09/2016 ve 08/10/2016 tarihlerinde ... adresde ... Hizmet Nolu tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalamadan elektrik kullanıldığı Tespit edilerek,...,-.., ..., ... ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. ... tarih ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 26-1-a bendine göre Kaçak Elektrik Kullanımı gerçekleşmiştir. İlgi Yönetmeliğin 27-(1) maddesine göre Davacı yetkilileri tarafından Kaçak Elektrik Kullanımı için Kaçak Elektrik Te...