DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın tesisatında müvekkilinde kaydı olan ancak abonelik sözleşmesi yapılmamış sayaçtan kaçak elektrik kullandığı, bu şekilde abonesiz elektrik kullanımının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26.Madde 1-a bendinde aynen Kullanım yerine ilişkin olarak perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketiminin kaçak elektrik kullanımı olduğu, söz konusu tesisatta kaçak elektrik kullanımının birden fazla kez yapıldığı tespit edilerek her bir tespitte yönetmeliğe uygun...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/278 Esas KARAR NO : 2025/49
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın tesisatında müvekkilinde kaydı olan ancak abonelik sözleşmesi yapılmamış sayaçtan kaçak elektrik kullandığı, bu şekilde abonesiz elektrik kullanımının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26.Madde 1-a bendinde aynen Kullanım yerine ilişkin olarak perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketiminin kaçak elektrik kullanımı olduğu, söz konusu tesisatta kaçak elektrik kullanımının birden fazla kez yapıldığı tespit edilerek her bir tespitte yönetmeliğe uygun olarak kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek tahakkukların yapıldığı, düzenlenen tutanakların sırasıyla ... , ... ,... ,... , ... , ... ve ... kaçak elektrik tespit tutanaklarının ve ayrı ayrı kaçak elektrik tahakkukların düzenlendiği, davalı tarafın müvekkile toplamda 4.286,50 TL. fatura borcu olduğu, davalı taraf borcunu ödemediğinden adına ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalı/borçlunun haksız ve hukuksuz bir şekilde takibi durdurduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 15. maddesinin 4. fıkrasında Düzenlenen tarifelerle enerji ve/veya kapasite satın alan tüketicilerce zamanında ödenmeyen borçlara, görevli tedarik şirketi tarafından bu yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı günlük olarak uygulanır. hükmünde yer verildiği gibi aynı zamanda aynı yönetmeliğin 4. maddesinin i. bendinde belirtildiği üzere ; Gecikme zammı :6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 5l.maddesine göre belirlenen gecikme zammını hükmüne göre takip konusu asıl alacağa işletilen yıllık 919,2 oranında (değişen oranlarda) faizin 6183 sayılı Yasa'ya uygun olduğu, Netice ve Talepte; işbu takibe konu olan ve ilgili yasa, yönetmelik ve EPDK kararlarına göre hesap edilen ve icraya konulan elektrik faturasını ödemeyerek itiraz eden davalı/borçlu aynı zamanda haksız ve kötü niyetli olduğu, bu nedenle takibin devamının sağlanması için itirazın iptaline ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın Kaçak elektrik bedeline ilişkin davacı kurum tarafından ... 28. İcra müd. ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişk...