DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15.04.2021 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... Anonim Şirketi ve Ticaret Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait jeneratör enerji kablolarının kesilerek çalınması suretiyle hırsızlık suçu meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 159.498,16-TL hasar tazminatı ödendiğini, Müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmişse de davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, icra takibine itiraz edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/288 Esas KARAR NO : 2025/270
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15.04.2021 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... Anonim Şirketi ve Ticaret Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait jeneratör enerji kablolarının kesilerek çalınması suretiyle hırsızlık suçu meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 159.498,16-TL hasar tazminatı ödendiğini, Müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmişse de davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, icra takibine itiraz edildiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip bedelinin 9620'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın gerçekleştiğini iddia ettiği olay hırsızlık poliçesi kapsamına girmediğini, olayın hırsızlık poliçesi kapsamında değerlendirilmesi halinde gerçekleştiği iddia edilen olayın ne zaman gerçekleştiği belli olmadığını, olay tarihi bilinemediği için o tarihte davacının, dava dışı ... sigorta ettiği herhangi bir sigorta poliçesi olup olmadığını tespit etmek mümkün olmadığını, davacının sunmuş olduğu tek taraflı hazırlanan eksper raporunda sözde hasar tarihi ile ihbar tarihi arasında 9 ay süre olduğunu, meydana gelen olayda müvekkilinin tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ve kusurunun olmadığını, üzere huzurdaki davanın müvekkil ile bağlantısı yoktur ve müvekkilin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, Davanın ... Şirketi'ne ihbar edilmesini, kötü niyetle takip yapan davacının takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalı müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın, davacı ile dava dışı sigortalanan şirket arasında akdedilen 11/04/2021 tarihli sigorta sözleşmesi uyarınca dava dışı şirkete ait iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle davacı tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalı güvenlik şirketinden rücuen tahsili amacıyla .... 13 icra müd. ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirzın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür. Mahkememizin 14/11/2023 tarihli duruşmasının 5 nolu ara kararı ile dosyanın mahkememizce resen seçilecek bir sigortacı, bir inşaat mühendisi , bir güvenlik uzmanı ve bir mali müşavirden oluşan bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia...