Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 06/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile ... ikamet eden davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduuğnu, davacının davalıya toptan olarak tekstil ürünleri sattığını, bu satımlardan doğan ve şirketin cari hesap bakiyesinde davalıdan 33.364,82 TL alacaklı bulunduğunu, davalı tarafından borcun bir kısmı için 6 adet bono verildiğini, bonoların vadesinde ödenmemesi üzerine davalı hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/107315 sayılı dosaysı üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, borcun bono ile ödenmeyen bakiye kısmı için ödeme yapılmaması üzerine ise Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/109930 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilmasız icra takibi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/697 Esas - 2018/569 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/697 Esas KARAR NO : 2018/569
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : ... DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 30/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 06/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile ... ikamet eden davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduuğnu, davacının davalıya toptan olarak tekstil ürünleri sattığını, bu satımlardan doğan ve şirketin cari hesap bakiyesinde davalıdan 33.364,82 TL alacaklı bulunduğunu, davalı tarafından borcun bir kısmı için 6 adet bono verildiğini, bonoların vadesinde ödenmemesi üzerine davalı hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/107315 sayılı dosaysı üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, borcun bono ile ödenmeyen bakiye kısmı için ödeme yapılmaması üzerine ise Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/109930 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilmasız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı sebebiyle takibi durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı 10/11/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının Samsun 9. İcra Dairesinin 2017/107315 sayılı takip dosyasının dava konusu uyuşmazlıkla herhangi bir bağlantısı bulunmadığını, borcunu bonolar ile ödendiğini, davacının dayanak olarak mahkemeye sunduğu cari hesap ekstresinde görülen bono dışındaki kalemlerin kendisi tarafından ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde bono bedelleri çıakrıldığıktan sonra 33.364 Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/109930 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Dava dilekçesi ekinde davacı şirkete ait cari hesap ekstresi sureti dosyaya sunulmuştur. Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 11/09/2017 tarihli yazısı ve Samsun Vergi Dairesi Başkanlığı Gaziler Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 14/09/2017 tarihli yazısı dosyamız arasına alınmıştır. Taraflara davaya konu ticari defter ve belgelerini mahkememize sunmaları için 22/02/2018 tarihli duruşmada süre verilmiş, davalı süresinde ticari defterleri sunduğu, davacı şirketin iş yeri adresinin İstanbul'da olduğu anlaşılmakla ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosyanın ve davacı defterlerinin bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınması istenmiş, talimat mahkemesince davalı şirkete ticari defterlerin teslimi için ihtarlı davetiye çıkarılmış, yapılan ihtara kesin süre içerisinde cevap verilmediğinden tal...