Mahkememizde açılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak karıştığı kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kalıcı maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini sunmak için ek süre talep etmiştir. Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 02/02/2018 tarihli dilekçesinde özetle, davadan, dava konusu tüm haklardan ve fazlaya dair haklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; feragate yetkili olduğu görülmüştür. Davacı davasından feragat ettiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. madde gereği, feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, aşağıdaki...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1376 Esas KARAR NO : 2018/99 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde açılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak karıştığı kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kalıcı maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini sunmak için ek süre talep etmiştir. Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 02/02/2018 tarihli dilekçesinde özetle, davadan, dava konusu tüm haklardan ve fazlaya dair haklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; feragate yetkili olduğu görülmüştür. Davacı davasından feragat ettiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. madde gereği, feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE. Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harç mahsup edildiğinde kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına. Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...Ü.T'ye göre takdir ve tayin edilen 1.090,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde, istek halinde iadesine. Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça karar verildi. 06/02/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı