Mahkememizde görülen Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla davalı ... şirketinin ZMMS poliçesi teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak tebligat parçasının henüz dönmediği görülmüştür. Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 12/12/2018 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Davacı davasından feragat ettiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. Madde gereği, feragat beyanı verildiği...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1354 Esas KARAR NO : 2018/1412 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla davalı ... şirketinin ZMMS poliçesi teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak tebligat parçasının henüz dönmediği görülmüştür. Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 12/12/2018 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Davacı davasından feragat ettiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. Madde gereği, feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE. Alınması gereken 35,90 TL maktu ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Davacı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmesinden dolayı bu hususta karar verilmesine yer olmadığına. Davacı tarafın yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine. Dair, verilen karar tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı