Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/325 · K. 2018/357
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/325 K. 2018/357

E. 2018/325K. 2018/3575 Nisan 2018
tazminattazminat davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/12/2014 tarihinde müvekkilinin ...plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda yaralandığını ve kazaya karışan aracın asli kusurlu olup davalı ... şirketine sigortalı olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla müvekkilinin yaralanması sebebiyle şimdilik 500-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, davalı vekili 04/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davalıdan tüm alacaklarını aldıklarını beyan ederek davalarından feragat ettiklerini bildirmiş ve dosya içerisinde bulunan vekaletnameye göre davanın feragat yetkilileri bulunduğu ve feragatin davayı sonuçlandırıcı bir taraf işlemi olduğu nazara alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/325 Esas KARAR NO : 2018/357 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/12/2014 tarihinde müvekkilinin ...plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda yaralandığını ve kazaya karışan aracın asli kusurlu olup davalı ... şirketine sigortalı olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla müvekkilinin yaralanması sebebiyle şimdilik 500-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, davalı vekili 04/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davalıdan tüm alacaklarını aldıklarını beyan ederek davalarından feragat ettiklerini bildirmiş ve dosya içerisinde bulunan vekaletnameye göre davanın feragat yetkilileri bulunduğu ve feragatin davayı sonuçlandırıcı bir taraf işlemi olduğu nazara alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine. Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 5/04/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/413 · K. 2018/367

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/866 · K. 2018/359

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1018 · K. 2018/353

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/389 · K. 2018/368

6 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/49 · K. 2018/366

6 Nisan 2018