Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait şirket ile davalı arasında ... Salonu'nun iç dış dekorasyon ve elektrik tesisatın gerçekleştirilmesi konusunda 26/12/2015 tarihli sözleşme akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında; sözleşmede ve projede detayları belirtilen işlerin KDV hariç 415.000.-TL bedel karşılığı yapılacağı, ödemelerin avans olarak sözleşme tarihinde 250.000.-TL nakit, 04/01/2016 tarihinde sözleşmeye konu bedelin 50.000.-TL karşılığı olarak ...marka 2006 model ...plaka sayılı... adına tescilli aracın ... şirketi adına tescili şeklinde, 30/03/2016 tarihinde 10.000.-TL nakit, 30/04/2016 tarihinde 20.000-TL nakit, 30/05/2016 tarihinde 25.000-TL nakit, 30/06/2016 tarihinde 10.000-TL nakit, 30/07/2016 tarihinde 25.000.-TL ve 30/08/2016 tarihinde...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1018 KARAR NO : 2018/353 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait şirket ile davalı arasında ... Salonu'nun iç dış dekorasyon ve elektrik tesisatın gerçekleştirilmesi konusunda 26/12/2015 tarihli sözleşme akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında; sözleşmede ve projede detayları belirtilen işlerin KDV hariç 415.000.-TL bedel karşılığı yapılacağı, ödemelerin avans olarak sözleşme tarihinde 250.000.-TL nakit, 04/01/2016 tarihinde sözleşmeye konu bedelin 50.000.-TL karşılığı olarak ...marka 2006 model ...plaka sayılı... adına tescilli aracın ... şirketi adına tescili şeklinde, 30/03/2016 tarihinde 10.000.-TL nakit, 30/04/2016 tarihinde 20.000-TL nakit, 30/05/2016 tarihinde 25.000-TL nakit, 30/06/2016 tarihinde 10.000-TL nakit, 30/07/2016 tarihinde 25.000.-TL ve 30/08/2016 tarihinde 25.000.-TL nakit olarak gerçekleştirileceği ve söz konusu 30/03/2016 tarihinden itibaren yapılacak ödemelere ilişkin olarak davalı tarafça müvekkil davacı adına 26/12/2015 tanzim tarihli yukarıda belirtilen ödeme tarihlerine karşılık gelen vade tarihli ödeme tarihlerine karşılık gelen vade tarihli senetlerin tanzim edilerek sözleşme tarihinde müvekkiline teslim edileceğini, müvekkili tarafından sözleşme konusu tüm edimlerin yerine getirildiğini ancak müvekkilinin yapılan işlere karşılık bakiye alacağının bulunduğunu, bu alacağa ilişkin İzmir ....İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafça borca itiraz edilerek müvekkil alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek asıl alacak ve ferilerine olmak üzere tüm alacağa başkaca hiçbir sebep göstermeden yaptığı itiraz sonucunda icra takibinin durdurulmasına kötü niyetli olarak sebebiyet verildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini, davalı taraf aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icre inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Sözleşme konusu işler davacı tarafça halen tamamlanmadığını, davacı tarafın iddialarının aksine sözleşme edimlerini öngörüldüğü şekilde yerine yerine getirmemiş olduğunu, Müvekkilinin, ödemelerini düzenli olarak yerine getirdiği halde 04.01.2016 tarihinde yüklenici davacı firma tarafından başlanan işin; müvekkilin uyarılarına rağmen sürekli geciktirilerek ve ayıplı olarak ifa edildiğini, davacı tarafça bu işlerin yapılmış olması halinde faturasının kesilip müvekkile gönderilmesinin gerekeceğini, davacı tarafın beyanları ile bizzat kendisi ile çeliştiğini, davacı tarafça işin süresinde bitirilmemesi nedeniyle müvekkilinin düğün sahiplerine para iadesi yapmak zorunda kaldığını, davacı taraf üstenmiş olduğu işleri hiç ve...