DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde açılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle;... Bankası İstanbul Fatih Şubesine ait, alacaklısı ve lehtarı ... olan, keşidecisi ... ve Taban San.Tic.Ltd.Şti olan, ... çek hesabından keşideli, 31/01/2018 vadeli 75.000,00-TL bedelli ... nolu çek, 05/02/2018 vadeli 50.000,00-TL bedelli ... nolu çek, 28/02/2018 vadeli 50.000,00-TL bedelli ... nolu çek ve 31/03/2018 vadeli 75.000,00-TL bedelli ... nolu çekleri kaybettiğini, kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dışı ... vekili Av. ... mahkememize ibraz ettiği 07/03/2018 havale tarihli dilekçesinde, keşidecisi ... ve Taban San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/49 KARAR NO : 2018/366 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde açılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle;... Bankası İstanbul Fatih Şubesine ait, alacaklısı ve lehtarı ... olan, keşidecisi ... ve Taban San.Tic.Ltd.Şti olan, ... çek hesabından keşideli, 31/01/2018 vadeli 75.000,00-TL bedelli ... nolu çek, 05/02/2018 vadeli 50.000,00-TL bedelli ... nolu çek, 28/02/2018 vadeli 50.000,00-TL bedelli ... nolu çek ve 31/03/2018 vadeli 75.000,00-TL bedelli ... nolu çekleri kaybettiğini, kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dışı ... vekili Av. ... mahkememize ibraz ettiği 07/03/2018 havale tarihli dilekçesinde, keşidecisi ... ve Taban San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından düzenlenen çekin tamamen rızai şekilde lehtar ... Plastik Kablo Metal San. Ve Tic. Ltd. Ştine teslim edildiğini, sonrasında çekin ... şirketinden yine iradesi dahilinde müvekkiline ciro edildiğini, çek aslının müvekkilinin uhdesinde bulunduğunu, davacının rızasıyla verdiği çek için ödeme yasağı ve çek iptali talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, davanın reddi gerektiğini beyan ettiği, işbu dilekçe üzerine davacı ...'a 2 haftalık kesin süre içerisinde çek İstirdatı davası açması için süre verildiği, davacı ...'ın 04/04/2018 tarihli dilekçe ile dava konusu çeklerin tarafına teslim edildiğini, bu sebeple davadan feragat ettiğini bildirdiği, yatırılan teminatın tarafına iadesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Dava konusu çekler yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleştiğinde kaldırılması amacıyla ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 89.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının HMK nun 333/1.maddesi uyarınca resen davacı tarafa iadesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair; davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/04/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı