Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/02/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... ve ... plakalı aracın çarpıştığını, olayda davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılmış olunan müracaatın sonuçsuz kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak duruşmaya katılmamış, 14/09/2017 havale tarihli dilekçesinde davacıya 13.478-TL araç hasar ödemesinin yapıldığını, faiz talebinin yersiz olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce kazaya karışan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/866 Esas KARAR NO : 2018/359 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/02/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... ve ... plakalı aracın çarpıştığını, olayda davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılmış olunan müracaatın sonuçsuz kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak duruşmaya katılmamış, 14/09/2017 havale tarihli dilekçesinde davacıya 13.478-TL araç hasar ödemesinin yapıldığını, faiz talebinin yersiz olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce kazaya karışan davalı aracının fotoğrafları, davacının sigorta şirketinin yapmış olduğu başvuru evrakı, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatları, poliçe, hasar dosyası , tramer kaydı, kazaya karışan araçlara ait trafik kayıtları dosyamız arasına alınmış olup dosya bilirkişiye gönderilmiş ve bilirkişi davacıya ait araçtaki değer kaybının 3.000,00-TL olduğunu, kusurun %100 oranında davalı ... şirketine sigortalı olan araçta olduğunu bildirmiştir, davacı vekili de 3.000-TL üzerinden davasını ıslah etmiştir. Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın kabulüne, 3.000,00-TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işlyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Bu miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, Alınması gereken 204,93-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 31,40 TL nispi harç ve 50,00-TL ıslah harcı indirildikten sonra kalan 122,90-TL harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Davacının yapmış olduğu 112,80- TL harç, 159,60-TL tebligat gideri, 400,00- TL bilirkişi ücreti olmak üzere TOPLAM 672,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde isteği halinde iadesine, Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.05/04/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı