Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının sigortalısı... plakalı araçta yolcu konumundayken trafik kazası geçirdiğini ve yaralandığını, kazada ... plakalı aracın kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 22/02/2018 tarihli dilekçesinde, davadan ve dava konusu tüm haklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; feragate yetkili olduğu görülmüştür. Davacı davasından feragat ettiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. madde gereği, feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/115 Esas KARAR NO : 2018/181 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının sigortalısı... plakalı araçta yolcu konumundayken trafik kazası geçirdiğini ve yaralandığını, kazada ... plakalı aracın kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 22/02/2018 tarihli dilekçesinde, davadan ve dava konusu tüm haklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; feragate yetkili olduğu görülmüştür. Davacı davasından feragat ettiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. madde gereği, feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Vaki feragat nedeniyle, davanın REDDİNE. Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına. Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine. Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, karar verildi. 23/02/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı