Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazasının 22.05.2018 tarihinde meydana geldiği, davalı ...'ün %100 oranında kusurlu olduğu, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle aracın değerinde esaslı bir azalma meydana geldiği, bu sebeple müvekkilinin zarara uğradığı, ... Şti.'den alınan 22.05.2018 tarihli değer kaybı ekspertiz raporunda araçta meydana gelen gerçek değer kaybının 2.500,00 TL olduğunun bildirildiği, ayrıca toplam 700,00 TL ikame araç bedelinin tespit edildiği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/803 Esas KARAR NO : 2019/1346 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazasının 22.05.2018 tarihinde meydana geldiği, davalı ...'ün %100 oranında kusurlu olduğu, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle aracın değerinde esaslı bir azalma meydana geldiği, bu sebeple müvekkilinin zarara uğradığı, ... Şti.'den alınan 22.05.2018 tarihli değer kaybı ekspertiz raporunda araçta meydana gelen gerçek değer kaybının 2.500,00 TL olduğunun bildirildiği, ayrıca toplam 700,00 TL ikame araç bedelinin tespit edildiği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 18.06.2019 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile 2.000,00 TL'lik değer kaybı ve 500,00 TL'lik ikame araç bedelinin davalılar ... ve ...'den tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davacının müracaatı üzerine değer kaybı olmadığı tespit edildiğinden başvurunun reddinin gerektiği, ayrıca değer kaybının ZMMS Sigortası Genel Şartları A.5.A.maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesinin gerektiği, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların gerçek dışı olduğu, davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin yerinde olmadığı, bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değer...