Mahkememizde açılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin 21/03/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ağır derecede yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, davalı taraf davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 20/03/2018 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Davalı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 14/03/2018 tarihli dilekçesinde davacı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiştir. Davacı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/156 Esas KARAR NO : 2018/295 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde açılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin 21/03/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ağır derecede yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, davalı taraf davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 20/03/2018 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Davalı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 14/03/2018 tarihli dilekçesinde davacı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; feragate yetkili olduğu görülmüştür. Davacı davasından feragat ettiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. madde gereği, feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Alınması gerekli 35,90 TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına. Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Taraf vekilleri karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiklerinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde, istek halinde iadesine. Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça karar verildi. 20/03/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı