DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 05/10/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/343 Esas, 2015/448 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/343 Esas sayılı dosyasına sunduğu 20/11/2015 tarihli ihtiyati tedbir ve adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı, Davalı ...şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış, ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 28/05/2015 tarihinde davacıların kızı ...'a yüksek hızla yaya geçidinde çarpması sonucunda kazaya sebebiyet vermiş, kaza sonucunda ...'ın hayatını kaybetmesine sebebiyet verdiğini, kazada ...'in %100...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/149 Esas - 2018/611 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/149 Esas KARAR NO : 2018/611
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVALILAR : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 05/10/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/343 Esas, 2015/448 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/343 Esas sayılı dosyasına sunduğu 20/11/2015 tarihli ihtiyati tedbir ve adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı, Davalı ...şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış, ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 28/05/2015 tarihinde davacıların kızı ...'a yüksek hızla yaya geçidinde çarpması sonucunda kazaya sebebiyet vermiş, kaza sonucunda ...'ın hayatını kaybetmesine sebebiyet verdiğini, kazada ...'in %100 yüz kusurlu olduğunu, müteffaanın herhangi bir kusurunun olmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000 TL değer kaydı bedelinin ve 170.000,00 TL tespit masrafının (toplam 173.000,00 TL) kaza tarihi olan 28/05/2014'ten itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte ödenmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Şirketi vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davaya konu edilen trafik kazası sonrasında yapılan başvuru üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...nolu hasar dosyası açıldığı ve davacı ... ... için 29/07/2015 tarihinde 6.251,83 TL, davacı ... için ise 11/09/2015 tarihinde 7.583,18 TL olmak üzere toplam 13.835,01 TL destekten yoksun kalma maddi tazminat hesabı yapıldığı ve yapılan bu hesaplama müvekkili sigorta şirketince kabul edilerek davacılar vekili ...'a ödendiğini, usul ve yasaya uygun yapılan hesaplama ve ödeme sonrası müvekkilinin davacılara karşı başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. Toplanan deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Kazası tespit tutanağı, sigorta poliçesi, Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/257 esas sayılı dosyasından aldırılan 21/05/2015 tarihli İstanbul ATK raporu ve ceza kararı Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı, İl Göç İdaresine yazılan 24/02/2016 tarihli müzekkere cevabı, TC Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk İşleri Genel Müdürlüğü'nün 25.5.2017 tarihli cevabı Mahkememizin 4.3.2016 tarihli adli yardım talebinin kabulüne dair kararı Erzincan İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan 21/02/2017 tarihli müzekkere cevabı, Ankara ATK'nın 01/11/2017 tarihli kusur raporu, 31/05/2017 tarihli a...