DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 12/10/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 02/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin miras bırakanı ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... Bulvarı ... kavşağı istikametinden ... Bulvarı istikametine seyir halinde iken Sivil Savunma kavşağına 120 metre kala aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi souncu 29/12/2015 tarihinde te taraflı kaza meydana geldiğini, kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin müteveffaya ait ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, müvekkillerinin müteveffa ...'ın ölümü sebebiyle uğradıkları zararın giderilmesi istemi ile sigorta şirketine...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/932 Esas - 2018/658 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/932 Esas KARAR NO : 2018/658 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 12/10/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 02/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin miras bırakanı ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... Bulvarı ... kavşağı istikametinden ... Bulvarı istikametine seyir halinde iken Sivil Savunma kavşağına 120 metre kala aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi souncu 29/12/2015 tarihinde te taraflı kaza meydana geldiğini, kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin müteveffaya ait ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, müvekkillerinin müteveffa ...'ın ölümü sebebiyle uğradıkları zararın giderilmesi istemi ile sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketi taraından 10/08/2016 tarihinde taleplerinin reddedildiğini belirterek, ... için 100,00TL, ... için 100,00TL ve ... için 100,00TL olmak üzere toplam 300,00TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 15/11/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iş bu davadan önce aynı kaza ile ilgili olarak ...'ın vefatından dolayı Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/154 Esas sayılı dosyası ile aynı konuda dava açtıklarını belirterek derdestlik itirazında bulunmuş, kazada vefat eden desteğin %100 kusurlu olup aynı zamanda sigortalı aracın işleteni konumunda olduğunu, poliçe tarihi ve kaza tarihi dikkate alınarak olayda 1.6.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartlarının uygulanacağını ve genel şartların A.6.b düzenlemesi gereğince tam kusurlu işletenin destekten yoksun kalma taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/154 Esas sayılı dosyası, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/33478 Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiştir. İlyasköy Polis Merkezi tarafından davacılar hakkında ekonomik sosyal durum araştırması yaptırıldığı istenen bilgi belgelerin gönderildiği görülmüştür. ... Sigorta A.Ş ye yazılan yazıya cevap verildiği, hasar dosyası ve poliçenin gönderildiği anlaşılmıştır. İlkadım SGK'dan ...'a ait hizmet döküm bilgileri gönderilmiştir. Kusur hususunda inceleme yapmak için dosya trafik uzmanı bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi 03/01/2018 havale tarihli raporunu sunmuştur. Dosya kapsamına göre dosya aktüerya bilirkişisi ...'a tevd...